Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А41/7569-06 Налогоплательщик имеет право на зачет либо возврат сумм излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2006 г. N КА-А41/7569-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.06, признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду Московской области, оформленное письмом от 27.06.05 N 01-19/8695.

ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду Московской области обязана произвести ЗАО "Константиновское" зачет переплаты по налогу с продаж в сумме 31962 руб. 38 коп. в счет уплаты транспортного налога.

Применив ст. 78 НК РФ, суды указали, что заявитель излишне уплатил налог с продаж в сумме 31962 руб. 38 коп., в связи с чем имеет право на зачет его в счет уплаты транспортного налога, уплачиваемого в тот же бюджет.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит основания для отмены решения и постановления судов.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пункт 5 данной статьи устанавливает, что сумма излишне уплаченного налога по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Факт излишней уплаты налога с продаж в указанной ранее сумме Инспекцией не оспаривается.

Транспортный налог в силу ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам, уплачивается в областной бюджет.

Налог с продаж поступил в тот же бюджет, поэтому суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, заявленные при рассмотрении спора, были предметом оценки судов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду Московской области - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 1 ст.78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст.78 НК РФ.

Общество считает, что имеет право на зачет переплаты по налогу с продаж в счет уплаты транспортного налога, поэтому отказ налогового органа произвести такой зачет является недействительным.

Суд, исследовав материалы дела, указал, что отказ налогового органа произвести зачет переплаты по налогу противоречит нормам налогового законодательства.

Согласно п.5 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов, уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Суд признал факт уплаты обществом налога с продаж в спорной сумме подтвержденным. Налоговый орган данный факт также не оспаривает.

Транспортный налог в силу ст.14 НК РФ относится к региональным налогам, уплачивается в областной бюджет.

Учитывая, что налог с продаж поступил в тот же бюджет, суд признал недействительным отказ налогового органа произвести зачет переплаты по налогу.

Поэтому суд поддержал позицию общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.