Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КГ-А41/7576-06 Исковое заявление, не подписанное истцом или его представителем, подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2006 г. N КГ-А41/7576-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2006 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Росиии N 2 по Московской области обратилось с иском в Арбитражный Московской области о ликвидации Открытого акционерного общества "Финансово-Промышленная компания "Элросс".

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик не представил в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе документы для государственной регистрации выпуска ценных бумаг, размещенных при создании общества, что в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению истца, является основанием для ликвидации общества.

Третьим лицом по делу привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе.

Решением суда первой инстанции от 24 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 июня 2006 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг", без государственной регистрации", выпуски акций подлежат государственной регистрации в соответствии с законом. Суд исходил из того, что Открытое акционерное общество "Финансово-Промышленная компания "Элросс" создано после вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", следовательно, на ответчика не распространяется действие Федерального закона от 10 декабря 2003 года. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что непредставление документов для государственной регистрации выпуска акций, размещенных при создании акционерного общества, не является основанием для отказа в государственной регистрации выпуска. У ответчика сохранилась обязанность по предоставлению документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг с соблюдением действующего законодательства. Суд не нашел оснований для ликвидации Открытого акционерного общества "Финансово-Промышленная компания "Элросс".

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом при принятии решения и постановления норм процессуального права, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления заявителем допущены нарушения пункта 1 статьи 125 кодекса, а именно, исковое заявление не подписано истцом или его представителем. Суд первой и апелляционной инстанции принял неподписанное исковое заявление к рассмотрению.

Согласно пункту 7 статьи 148 кодекса указанное нарушение является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку не дает суду возможности установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 марта 2006 года по делу N А41-К2-26299/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 19 июня 2006 года N 10-АП-1368/06-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить исковое заявление МРИ ФНС России N 2 МО без рассмотрения.