Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 13АП-16014/2007

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2008 г.

Дело N А21-792/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Гафиатуллиной Т.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 16014/2007) МДОУ "Детский сад N 42" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2007 г. по делу

N А21-792/2007 (судья Шанько О.А. ), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Конгюлова Хайрулла Джума Оглы

к МДОУ "Детский сад N 42"

3-и лица: Управление образования Мэрии г. Калининграда, Комитет муниципального имущества Мэрии г. Калининграда, Финансовое управление Мэрии г. Калининграда

о взыскании 44 100 руб.

при участии:

от истца : представитель не явился (извещен)

от ответчика : представитель не явился (извещен)

от 3-их лиц: представители не явились (извещены)

установил:

Индивидуальный предприниматель Конгюлов Хайрулла Джума Оглы обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 42" (далее - МДОУ "Детский сад N 42") о взыскании 35 000 руб. задолженности за товар, поставленный по накладной N011/02 от 11.02.2005 г., и 9182 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2005 г. по 11.08.2007 г.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление образования Мэрии г. Калининграда.

Определением суда от 23.04.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет муниципального имущества Мэрии г. Калининграда.

Определением суда от 22.05.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Финансовое управление Мэрии г. Калининграда.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2007 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 35 000 руб. основного долга и 1400 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе МДОУ "Детский сад N 42" просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, предпринимателю Конгюлову Х.Д. от директора МДОУ "Детский сад N 42" поступил заказ на изготовление детских шкафчиков в количестве 5 штук. Заказ истцом был выполнен и шкафчики ответчику переданы по накладной N 011/02 от 11.02.2005 г., что не оспаривается последним. В этот же день выставлена счет-фактура N 011/2 на сумму 35 000 руб.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, чем нарушены требования закона (статьи 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации) иск в части взыскания 35 000 руб. основного долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

ком не актура N 011/2 на сумму 35 000 дной N 011/02 от 11.02.205 г. на неправильное применение судом ноошлине. по государс

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2007 г. по делу N А21-792/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.С. Ларина