Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 13АП-17704/2007

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2008 г.

Дело N А56-35878/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17704/2007) ООО "Торговый дом "Енисей"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007г. по делу N А56-35878/2007 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ООО "Кама-Нева"

к ООО "Торговый дом "Енисей"

о взыскании 415 306 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: Яркаевой Л.Р. (доверенность б/н от 01.01.2008г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Кама-Нева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Торговый дом "Енисей" (далее - ответчик) 361 458 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи N 70/0 от 23.06.2004г. и 58 848 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2005г. по 20.09.2007г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007г. по делу N А56-35878/2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить в части определения размера взысканных с ООО "Торговый дом "Енисей" сумм. В апелляционной жалобе податель указывает, что ответчиком было погашено 47 000 руб. 00 коп. платежным поручением N 372 от 29.03.2007г. и 50 000 руб. задолженности платежным поручением N 196 от 27.09.2007г., поэтому подлежащая ко взысканию с ответчика сумма составляет - 268 657 руб.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что сам платеж был учтен в расчете. Проценты посчитаны на день подачи иска.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит изменению.

Как явствует из материалов дела, между ООО "Кама-Нева" (продавец) и ООО "Торговый дом Енисей" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 70/0 от 23.06.2004.

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар. В соответствии с п. 4.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется покупателем с отсрочкой (рассрочкой) платежа на срок семь календарных дней со дня отгрузки.

Из материалов дела явствует, что истец выполнил принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом. Ответчик принятых не себя обязательств по оплате поставленного товара не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком имеющейся задолженности.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их оплате.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик 14.12.2005г. реализовал товар по товарным накладным N 1697 от 14.12.2005 на сумму 100.722 руб., N 1700 от 16.12.2005 на сумму 241.730 руб., N 1701 от 16.12.2005 на сумму 23205 руб., а всего на общую сумму 365657 руб. Согласно платежному поручению N 372 от 29.03.2007 ответчик оплатил полученный товар в сумме 47000 руб. Указанная сумма учтена при расчете размера иска.

Суд первой инстанции не учел, что ответчик платежным поручением N 196 от 27.09.2007г. погасил 50 000 руб. задолженности. Указанное обстоятельство следует из перечня платежей по состоянию на 31.01.2008г. и истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера заявленного ко взысканию основного долга.

С учетом произведенных ответчиком погашений имеющейся задолженности взысканию подлежит 311 458 руб. основного долга.

Поскольку требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно, обоснованно и требование и взыскании 58 848 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2005г. по 20.09.2007г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007г. по делу N А56-35878/2007 изменить.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Енисей" в пользу ООО "Кама-Нева" 311 458 руб. долга и 58 848 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8712 руб. 75 коп. расходов по госпошлине по иску, 891 руб. 65 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова