Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 13АП-17514/2007

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2008 г.

Дело N А26-4144/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17514/2007) Общества с ограниченной ответственностью фирма "Кайман"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2007г. по делу N А26-4144/2007 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОКСК"

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Кайман"

о взыскании 255 818 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Кайман" (далее - ответчик) о взыскании 255 818 руб. 54 коп., из них 203 344 руб. 29 коп. - долг за переданный по договору поставки N 2811/44 от 28.11.2006г. товар, 52 474 руб. 25 коп. - неустойка за просрочку оплаты по договору на основании пункта 5.3 договора поставки N 2811/44 от 28.11.2006г.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части ответственности за просрочку оплаты, заявив ко взысканию 3 475 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2007г. по делу N А26-4144/2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что поскольку статья 486 ГК РФ не указывает на срок окончания расчетов, податель жалобы считает, что он не нарушает сроков расчетов за переданные товары. Ответчик также пояснил, что он начал расчеты за переданный товар непосредственно после его передачи.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 2811/44 от 28.11.2006г.

Суд первой инстанции правомерно признал указанный договор незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия по наименованию и количеству подлежащего передаче товара.

Истец в марте, апреле 2007 г. осуществил поставку товара в адрес ответчика. Факт поставки подтвержден товарно-транспортными накладными.

Судом первой инстанции установлено, что 06.04.2007г. товар получен Белугиным Виктором Николаевичем, уполномоченным ООО фирма "Кайман" на получение товара доверенностью N 33 от 06.04.2007г.

В получении товаров по накладной от 27.03.2007г. расписался директор ООО фирма "Кайман" Хинеев Александр Петрович, заверив подпись печатью общества.

В получении товаров по накладным от 28.04.2007г. расписался кладовщик, заверив подпись печатью общества.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанные действия свидетельствуют о совершении сторонами сделок купли-продажи.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан произвести оплату за полученный от продавца товар. Оплата должна быть произведена до или после передачи товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 3 статьи 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный продавцом товар, продавец вправе потребовать его оплаты и уплаты процентов в соответствии со статей 395 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения принятых не себя истцом обязательств по поставке товара. Ответчиком получение товара не оспаривается. Претензии по поводу количества и качества не заявлены. Вместе с тем, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом товара. Претензия истца от 01.06.2007г. оставлена без удовлетворения.

Заявленные истцом требования в части взыскания долга и требование о взыскании 3 475 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.04.2007г. по 06.07.2007г. обоснованы материалами дела и правомерно удовлетворены судом.

При рассмотрении дела судом дана правильная правовая оценка материалам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2007г. по делу N А26-4144/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова