Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 13АП-17203/2007

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2008 г.

Дело N А56-36078/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Петренко Т.И.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17203/2007) ЗАО "Ереванский коньячный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 по делу N А56-36078/2007 (судья Королева Т.В.),

по заявлению ЗАО "Ереванский коньячный завод"

к Судебному приставу - исполнителю Фрунзенского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу - Ершовой Ольге Анатольевне

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ЗАО "Коньячный завод "Арарат"

о признании недействительным постановления

при участии:

от заявителя: Кокурин И.П., доверенность от 21.12.2007

от ответчика: Ершова О.А., приказ о переводе N 204-К от 06.02.2007

от 3-го лица: - ЗАО "Коньячный завод "Арарат" - Пушкарева И.В., доверенность N 089 от 16.07.2007;

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - Ефимов А.Ю., доверенность N 116 от 29.12.2007

установил:

Закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод" (далее - заявитель, ЗАО "Ереванский коньячный завод", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Фрунзенского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу Ершовой Ольги Анатольевны от 07.12.2005 N 4380/1/05 об окончании исполнительного производства.

Решением от 25.10.2007 судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение ЗАО "Ереванский коньячный завод" подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве". По мнению подателя жалобы, на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства не имелось правовых оснований для его вынесения, поскольку исполнительный документ фактически не исполнен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ереванский коньячный завод" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители заинтересованных лиц просили оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционным судом произведена замена Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу на основании приказа Федеральной службы судебных приставов от 14.12.2006 N 1682-к.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановление от 07.11.2005 об окончании исполнительного производства N 4380/1/05 возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области N 319487 от 11.11.2004 по делу N А56-13978/2003 от 15.09.2003.

Согласно резолютивной части решения по делу N А56-13978/2003 от 15.09.2003 арбитражный суд утвердил мировое соглашение (пункт 1), в отношении ЗАО "Коньячный завод "Арарат" прекратил производство по делу (пункт 2), в иске к ЗАО "Санкт - Петербургский завод "Арарат" отказал (пункт 3) (л.д.16).

Исполнительным листом ЗАО "Коньячный завод "Арарат" обязывалось прекратить выпуск товара с наименованием "Арарат", не использовать товарный знак "Арарат" и осуществить предусмотренные законом действия по переименованию юридического лица с иным наименованием, не связанным с наименованием "Арарат" (л.д.17).

Исполнительный лист выдан 11 ноября 2004 года с учетом статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 марта 2005 года возбуждено исполнительное производство N 4380/01/05 на основании исполнительного листа по делу N А56 - 13978/2003 (л.д.18).

15 марта 2005 года судебным приставом - исполнителем Фрунзенского отдела Главного управления ФССП по Санкт - Петербургу оформлен акт выхода на место в присутствии понятых. В акте содержатся сведения о том, что ЗАО "Коньячный завод "Арарат" выпускает продукцию без наименования "Арарат", с таким наименованием продукция не обнаружена, а наименование "Арарат" присутствует лишь в названии завода - изготовителя. По представленным документам судебный пристав - исполнитель установил, что 31 марта 2005 года состоится внеочередное собрание акционеров (пункт 3 повестки - внесение изменений в наименование общества) (л.д.85).

28 октября 2005 года ЗАО "Коньячный завод "Арарат" переименован в ЗАО "Коньячный завод", что было подтверждено выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговый орган (серия 78 N 005625524), свидетельством о внесении записи в единый Государственный реестр юридических лиц (серия 78 N 005625523) (л.д.97 - 100).

07 ноября 2005 года исполнительное производство N 4380/1/05 окончено, исполнительный лист возвращен в архив суда на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д.19).

18 января 2007 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу (Фрунзенский районный отдел) сообщило в адрес ЗАО "Ереванский коньячный завод" о том, что должник (ЗАО "Коньячный завод "Арарат") вновь осуществил переименование общества с наименованием "Арарат", зарегистрировав в налоговом органе соответствующие изменения, и не

имеется возможности отменить постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 60).

20 февраля 2007 года взыскатель (ЗАО "Ереванский коньячный завод") обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу N А56-13978/2003, приложив копию данного письма Фрунзенского районного отдела Управления ФССП по Санкт - Петербургу от 18.01.2007 (л.д.61).

Постановлением N 8942/19/07 от 15.06.2007 отменено повторное постановление о возбуждении исполнительного производства 1/8942/190/19/07 от 18.05.2007, поскольку в исполнительном листе имеется отметка судебного пристава - исполнителя об исполнении исполнительного документа (л.д.64).

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 по делу N А56-17649/2007 подтверждена правомерность вынесенного постановления об отмене постановления от 15.06.2007 N 8942/19/07 (л.д.68).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Арбитражный суд выносит решение о признании недействительным решения и незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц при наличии одновременно следующих условий: не соответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской (иной экономической деятельности) (статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действия по окончанию исполнительного производства осуществляются в рамках Федерального закона от 05.08.1997 N 149 "Об исполнительном производстве".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Фактическое исполнение исполнительного документа (исполнительного листа от 11.11.2004 N 319487) предполагает выполнение ЗАО "Коньячный завод "Арарат" обязанности совершить определенные действия: прекратить выпуск товара с наименованием "Арарат", не использовать товарный знак "Арарат" и осуществить переименование юридического лица.

На момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель располагал достаточными сведениями о выполнении ЗАО "Коньячный завод "Арарат" требований, указанных в исполнительном документе.

Последующее совершение должником (ЗАО "Коньячный завод "Арарат") действий, связанных с неисполнением мирового соглашения, не может служить правовым основанием для признания недействительным постановления об окончании исполнительного производства.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 по делу N А56-36078/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова