Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 13АП-10451/2005

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2008 г.

Дело N А56-1799/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведева И.Г.

судей Слобожанина В.Б., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-17387/2007)

ОАО "ВНИТИ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 года

по делу N А56-1799/2004 (судья Калинина Л.М.),

по иску 1.Индивидуального предпринимателя Ярутовв Виктора Владимировича,

2. Индивидуального предпринимателя Морозова Андрея Алексеевича

к ОАО "ВНИТИ"

3-е лицо Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом

Заинтересованное лицо: Служба судебных приставов Петроградского района Санкт-Петербурга

о взыскании 13 768 874 руб. 35 коп.

при участии:

от истца N 1: Московских Н.С. по доверенности от 08.08.2007г.

N 2: не явился (извещен)

от ответчика: Осиновский А.Д. по доверенности от 17.08.2007г. N 34., Болкисев С.А. протокол от 26.11.2003г. N 3-03.

от 3-го лица: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 года удовлетворены исковые требования индивидуальных предпринимателей Ярутова В.В. и Морозова А.А. о взыскании с ОАО "ВНИТИ" 13 768 874 руб. 35 коп. арендной платы и 12 505 руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине, ОАО "ВНИТИ" выселено из помещений по адресу: г. Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., д. 87, лит. А.

ОАО "ВНИТИ" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в части взыскания денежных средств на два года с поэтапной оплатой присужденных к оплате денежных средств.

Определением суда от 01.08.2007 года к участию в рассмотрении заявления привлечена Служба Судебных Приставов Петроградского района.

Определением суда от 31.10.2007 года заявление ОАО "ВНИТИ" о предоставлении рассрочки исполнения решения оставлено без удовлетворения.

ОАО "ВНИТИ" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 31.10.2007 года, в которой указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Суд не принял во внимание довод заявителя о том, что ОАО "ВНИТИ" является единственным поставщиком тепловой энергии для жителей поселка Горелово. Должник является исполнителем заказа в интересах обороны.

Отказ в предоставлении рассрочки может привести к банкротству ответчика, в результате которого пострадают жители Санкт-Петербурга и интересы государства.

Материальное положение ответчика не позволяет ему единовременно уплатить сумму задолженности и данное обстоятельство свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта.

Истцы отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Морозова А. А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст.266, ст.268 АПК РФ, апелляционный суд установил правильность определения и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

По существу дела судом установлено следующее.

ОАО "ВНИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 года на два года с поэтапной оплатой присужденных к выплате 13 768 000 рублей в период с апреля 2007 года по июнь 2008 года включительно.

Заявлением об уточнении требований о рассрочке исполнения судебного акта ОАО "ВНИТИ" изменило просительную часть заявления, просит предоставить рассрочку исполнения решения на два года с поэтапной оплатой присужденных к выплате 13 781 380 рублей 02 копеек в период с октября 2007 года по август 2008 года включительно в соответствии с предоставленным графиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данной статьей не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения, общество ссылалось на отсутствие денежных средств, необходимых для погашения присужденной к выплате суммы, что подтверждается справкой из налоговой инспекции о наличии у ОАО "ВНИТИ" (Должника) банковских счетов и справками банков о состоянии счетов Должника.

В данном случае, проанализировав доводы истцов и ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что отсутствие денежных средств у Должника не является безусловным основанием для рассрочки исполнения решения.

Ссылка ОАО "ВНИТИ" на выполнение им мобилизационного задания на поставку специальных комплектующих изделий оборонного заказа, а так же проведение мероприятий по мобилизационной подготовке в соответствии с государственным контрактом от 16.05.2006 года N МП/06/46/0510 не состоятельна, поскольку по государственному контракту финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Довод ответчика о том, что ОАО "ВНИТИ" является единственным поставщиком тепловой энергии для жителей поселка Горелово также подлежит отклонению в связи свыше изложенным..

Заявление о предоставлении рассрочки мотивированно возможностью рассроченного погашения задолженности в соответствии с представленным графиком с поэтапной оплатой присужденных в выплате сумм.

В соответствии с представленным графиком погашения задолженности ОАО "ВНИТИ" за период с октября 2007 года по январь 2008 года (с момента подачи заявления по настоящее время) должно перечислить в счет погашения задолженности 3 650 000 рублей.

Однако Обществом в счет погашения задолженности перечислено лишь 260 000 рублей.

Таким образом, Общество не представило доказательств наличия у него возможности выполнять денежные обязательства в соответствии с предложенным им графиком.

Представитель Общества в судебном заседании пояснил, что в рамках исполнительного производства по настоящему делу наложен арест на имущество Должника. Данный арест препятствует получению кредита для исполнения государственного контракта.

Учитывая, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки суд должен принимать во внимание баланс интересов должника и кредитора, апелляционный суд считает невозможным ограничивать права Кредиторов на получение присужденных сумм для предоставления Должнику льготного режима перед третьими лицами.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными, принятое им определение - соответствующим нормам материального и процессуального права и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ВНИТИ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина Н.М. Попова