Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7640-06 Оснований для доначисления налога на прибыль не имеется, поскольку налогоплательщик правомерно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, расходы по охране общежитий и столовой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7640-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.06, признан незаконным, как несоответствующий налоговому законодательству п. 1.2 решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 12.09.05 N 03-03/085, принятый в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт" о доначислении авансового платежа по налогу на прибыль в сумме 73220 руб. за 1 полугодие 2005 года.

Применив ст. 11, п. 1 ст. 275.1 НК РФ, суды указали, что оснований для доначисления налога на прибыль не имеется, так как общежития и столовая студенческого городка не являются территориально обособленными подразделениями Института, в связи с чем решение Инспекции о доначислении налога в указанной сумме является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 43 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Института, возражавших против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Статья 11 НК РФ предусматривает, что обособленным подразделением организации является любое территориально обособленное от нее подразделение по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.

Статьей 55 ГК РФ установлено, что обособленные подразделения юридического лица располагаются вне места его нахождения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что студенческий городок и общежития не являются обособленным подразделением Института, находятся на единой территории его, имеют один юридический адрес.

Общежитие Института не относится к категории обслуживающих производств, а входит в состав единого учебного комплекса.

При таких обстоятельствах доводы Инспекции о том, что Институт неправомерно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль за 1 полугодие 2005 года расходы по охране общежитий и столовой, являются ошибочными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют возражения, изложенные при рассмотрении спора по существу, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.