Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 13АП-3059/2007

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2008 г.

Дело N А56-3460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17332/2007) ОАО "Ленинградсланец"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 23.10.2007 года по делу N А56-3460/2007 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Завод Сланцы"

к ОАО "Ленинградсланец"

о взыскании 16 547 720 руб. 92 коп.

при участии:

от истца (заявителя):

от ответчика (должника):

от 3-го лица:

установил:

Открытое акционерное общество "Завод "Сланцы" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленинградсланец" (далее по тексту ответчик) о взыскании 16 547 720 руб. 92 коп., в том числе 14 846 893 руб. 53 коп. задолженности и 1 700 827 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения суд первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: об уменьшении в части взыскания суммы долга до 11 555 246 руб. 30 коп. и об увеличении в части взыскания процентов до 3 732 455руб. 09 коп., а всего просил взыскать 15 287 701 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 года с ОАО "Ленинградсланец" взысканы в пользу ОАО "Завод "Сланцы": задолженность в размере 11 555 246 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 732 485 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в размере 59 396 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, суд, указывая сумму задолженности, не учел акты зачета взаимных требований от 31.10.2005 года и от 31.07.2006 года, а соответственно судом неправильно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неверно начислена госпошлина.

В связи с изменением ставки рефинансирования, согласно телеграммы Центрального Банка РФ от 04.02.2008 года, ответчик представил в суд уточнение расчетов по госпошлине, согласно которому исходя их ставки рефинансирования 10,25% рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 3 264 220 руб. 18 коп.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку в расчете, представленном в суд первой инстанции, не был учтен акт сверки от 31.10.2005 года, истец представил дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в котором снизил сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период до 3 440 945 руб. 05 коп.

В связи с чем, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании истцом был заявлен отказ от требований в части взыскания с ОАО "Ленинградсланец" 291 540 рублей 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом принят отказ истца от части требований в соответствии со статьей 49, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то производство по делу в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, в судебном заседании подтвердил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 440 945 руб. 05 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании, согласился с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.06.2003 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N 07-13, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию.

Расчеты за электрическую энергию в соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в путем перечисления средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, выставляемого Энергоснабжающей организацией или взаимозачетами за оказанные услуги ПТУ.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренное пунктом 4.2. договора обязательство по оплате электроэнергии за периоды январь-март 2005 года, июль 2006 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В подтверждение иска ОАО "Завод "Сланцы" представило в материалы дела: акты сверки расчетов и счет-фактуры (л.д.28-41), из которых следует, что по по состоянию на 16.10.2007 года за ответчиком числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 11 555 246 руб. 30 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями раздела 4 договора взыскал сумму долга в полном объеме.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 732 485 руб. 09 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции допустил ошибку, так как не учел акт сверки от 31.10.2005 года (л.д.41), в связи с чем, в апелляционный суд представил новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом допущенной ошибки. Согласно данному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 440 945 рублей 05 коп.

Ответчик в судебном заседании согласился с представленным истцом расчетом и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ОАО "Завод "Сланцы" отказалось от требований в части взыскания 291 540 рублей 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и отказ принят судом апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить. Госпошлина в указанной части подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Учитывая принятие апелляционным судом отказа истца от части исковых требований, решение подлежит изменению.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. оставлены за подателем жалобы, поскольку требование об отмене решения в полном объеме и отказе в удовлетворении исковых требований не удовлетворено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Завод "Сланцы" от иска в части взыскания с ОАО "Ленинградсланец" 291 540 рублей 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2007 года по делу N А56-3460/2007 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Производство по делу в части взыскания с ОАО "Ленинградсланец" 291 540 рублей 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленинградсланец" в пользу открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" задолженность в размере 11 555 246 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 440 945 рублей 05 коп. и расходы по госпошлине по иску в размере 86 480 руб. 96 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод "Сланцы" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 330 рублей 80 коп."

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина