Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 13АП-17328/2007

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2008 г.

Дело N А56-8855/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей В.В. Горшелева, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17328/2007) ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 года по делу N А56-8855/2007 (судья Н.П. Швецова),

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 1310625, 49 рублей

при участии:

от истца: А.В. Анищенко по доверенности от 14.05.2007 года N 108

от ответчика: М.М. Гвоздик по доверенности от 25.12.2007 года N 41/20/4976

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании 1 310 625, 49 рублей, в том числе 1 241 068, 24 рублей задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами 69 557, 25 рублей.

Впоследствии представитель истца в суде первой инстанции заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 996 773, 30 рублей. Ходатайство истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ удовлетворено.

Решением от 23.10.2007 года суд взыскал с ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность в размере 996 773, 30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 557, 25 рублей и расходы по госпошлине 78 053, 13 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины в сумме 78 053, 13 рублей, ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" подало апелляционную жалобу.

Подателем жалобы обращено внимание на следующее. В резолютивной части решения допущена опечатка, суд указал подлежащую взысканию госпошлину в размере 78 053, 13 рублей, в то время как размер госпошлины за подачу искового заявления составил 18 053, 13 рублей.

Кроме того, удовлетворив ходатайство об уменьшении размера исковых требований, суд первой инстанции возложил на ответчика расходы по государственной пошлине в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (энергоснабжающая организация) и ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 26.01.2001 года N 244/283. В соответствии с договором энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: ул. Ленсовета, 95; ул. Руднева, 25, а абонент обязуется своевременно оплачивать подключенную нагрузку и потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В связи с тем, что в нарушение данного договора и статей 309, 310, 544 ГК РФ ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2006 года по 31.10.2006 года, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" подало исковое заявление в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением N 1126 от 31.01.2007 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 053, 13 рублей (л.д.7).

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований с учетом частичной оплаты долга ответчиком после предъявления иска в размере 244 294, 94 рублей, в связи с чем, размер задолженности составил 996 773, 30 рублей.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 996 773, 30 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 557, 25 рублей.

В тоже время решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 16 831, 65 рублей.

Согласно статьи 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 года по делу А56-8855/2007 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ФГУП "Главное Управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" расходы по госпошлине в сумме 16 831, 65 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль 65 копеек).

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев В.В. Черемошкина