Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 13АП-13725/2007

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2008 г.

Дело N А56-38472/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведева И.Г.

судей Слобожанина В.Б., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 13725/2007) ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007 года по делу N А56-38472/2006 (судья Дашковская С.А.),

по иску Кругловой Ирины Владимировны

к ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"

о признании решения недействительным

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Добровой А.В. по доверенности от 04.06.07г; генерального директора Соловьева ; Кузнецова П.А. по доверенности от 17.11.06.

установил:

Круглова Ирина Владимировна, считая себя акционером закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - Общество), обратилась с заявлением о признании недействительными решения Внеочередного общего собрания акционеров и Заседания Совета директоров Общества от 31.10.2005г. как несоответствующих требованиям статей 47-68 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), статьи 62 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007г. исковые требования удовлетворены. Суд установил наличие у Кругловой И.В. статуса акционера и права обжаловать решения Общества. Права лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании от 31.10.2005г. суд признал не подтвержденными данными акционеров Общества. Суд так же установил, что решения приняты неуполномоченными лицами, в отсутствие кворума собрания, по вопросам повестки дня не сообщенной истцу.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на свое несогласие с обжалуемым решением по следующим основаниям.

Незаконные действия председателя ликвидационной комиссии Общества Сусловичус М.А. послужило основанием для проведения Внеочередного общего собрания Общества 31.10.2005г. На собрании зарегистрировались 5 акционеров, владеющие 72%, 23% акций Общества. Представленные истцом договоры дарения указанными акционерами своих акций Обществу являются фиктивными. Фальсификация указанных договоров является предметом исковых требований по делу N 2-363, рассматриваемому Ломоносовским районным судом Ленинградской области. Договоры купли-продажи акций Общества, приобретенных им по сфальсифицированным договорам дарения, ответчик считает ничтожными сделками. Виду ничтожности договора купли-продажи, по которому Кругловой И.В. приобретены акции Общества, права акционера Общества у Кругловой И.В. не возникли, и право оспаривать решения собраний Общества у истицы отсутствует.

Ответчик полагает, что рассмотрение настоящего иска невозможно до рассмотрения иска о признании сделки по приобретению Кругловой И.В. акций Общества. Представленные истицей выписки из реестра акционеров Общества не могут считаться доказательствами наличия у Кругловой И.В. прав акционера.

Круглова И.В. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Определением от 19.10.2007г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-21043/2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007г. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд. Определением от 16.01.2008г. апелляционная жалоба назначена к рассмотрению по существу.

ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в лице представителя, действующего по доверенности от генерального директора Общества Соловьева П.Н. обратилось с ходатайствами о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу N 1-16/08, рассматриваемому Ломоносовским Федеральным районным судом, и об истребовании у ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" оригинала акта приема-передачи от 24.12.2001г. и протокола Совета директоров N 2 от 18.10.2001г.

Ходатайства судом отклонены, поскольку обоснованность введения процедуры ликвидации Общества и правомерность действия ликвидатора не являются предметом рассмотрения в настоящем споре.

Представитель ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", действующий по доверенности от председателя ликвидационной комиссии Сусловичус М.А., в судебном заседании заявил о согласии с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Оспаривая решение Внеочередного общего собрания акционеров и заседания Совета директоров ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" от 31.10.2005г., Круглова И.В указывает на проведение собрания акционеров без их надлежащего извещения о времени и месте проведения собрания. Поскольку на оспариваемом собрании акционеров был решен вопрос об избрании Совета директоров Общества, Круглова И.В. полагает, что избранный Совет директоров является нелегитимным и его решения - недействительными.

Как следует из материалов дела между Соловьевым П.Н., действующим от имени генерального директора Общества и являющегося инициатором оспариваемого собрания акционеров Общества, и председателем ликвидационной комиссии Сусловичус М.А. имеются разногласия по вопросу состава акционеров Общества и, как следствие, о составе лиц, об извещении которых о проведении собрания у Общества имеется обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Определяющим моментом для определения кворума являются данные реестра. В настоящем случае предметом спора между избранным 31.10.05 г. генеральным директором П.Н. Соловьевым с одной стороны и председателем ликвидационной комиссии Сусловичус М.А. - с другой как раз и является достоверность реестра, исходя из данных которого проведено собрание от 31.10.05 г.

В соответствие со статьей 44 Закона "Об акционерных обществах", держателем реестра акционеров является Общество или регистратор. Согласно части 3 статьи 21 Закона, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Поскольку Уставом Общества ведение реестра акционеров не передано регистратору, то, исходя из данных норм и с момента назначение председателя ликвидационной комиссии, держателем реестра не может быть иное лицо, кроме как председатель ликвидационной комиссии.

Таким образом, состав акционеров Общества для определения лиц, имеющих право на участие в собрании, подлежал установлению на основании реестра, введение которого осуществляет председатель ликвидационной комиссии, в связи с чем собрание 31.10.05 г. не имело необходимого кворума, а принятые на нем решения являются недействительными.

Данные обстоятельства (ведение реестра председателем ликвидационной комиссии, а также наличие акционеров, не участвовавших в собрании 31.10.05 г. и не включенных в реестр, на основании которого было проведено собрание, и в частности, М.А. Сусловичус, Н.В. Ивановой и И.В. Кругловой) подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-16281/2005, А56-16066/2005 и А56-45129/2006, в связи с чем эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", притом, что в рассмотрении указанных дел от имени Общества принимали участие (и лично и через своих представителей) как председатель ликвидационной комиссии Сусловичус М.А., так и генеральный директор П.Н. Соловьев.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно исходил из обязанности Общества извещать о предстоящем собрании акционеров лиц, указанных в реестре акционеров, ведение которого осуществлялось председателем ликвидационной комиссии Общества Сусловичус М.А.

Поскольку Круглова И.В., сведения о которой как об акционере Общества содержались в реестре, ведение которого осуществлялось председателем ликвидационной комиссии Общества Сусловичус М.А., не была извещена о времени и месте проведения собрания, суд первой инстанции сделал правильный вывод о принятии решения нелегитимным лицом и признал оспариваемое решение недействительным.

Поскольку решение Общего собрания об избрании нового состава совета директоров является недействительным, суд сделал правильный вывод о недействительности и решения вновь избранного нелегитимного Совета директоров.

Решение принято судом первой инстанции на основании полно исследованных обстоятельств дела, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина Н.М. Попова