Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 13АП-17289/2007

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2008 г.

Дело N А56-327/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Кашина Т.А., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17289/2007) ООО "Строительство Благоустройство Сети" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007г. по делу N А56-327/2007 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Строительство Благоустройство Сети"

к ООО "ЖелДорСтрой"

о взыскании 409.422 руб.

по встречному иску о взыскании 3.225.322,92 руб.

при участии:

от истца: Папков Д.А. по дов. N 101 от 09.01.2008г.

от ответчика: генеральный директор Айвазов М.Б., Московских А.В. по дов. от 29.03.2007г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство Благоустройство Сети" (далее - истец, ООО "СБС") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 409.422 руб. пени за период с 03.10.2006г. по 20.12.2006г. в соответствии с пунктом 6.2.1. договора N 158 от 29.06.2006г. (далее - Договор) за нарушение сроков выполнения работ.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца задолженности за выполненные работы в размере 3.150.893,13 руб. за период с октября 2006 г. по декабрь 2006 г. и пени в размере 74.429,79 руб. по состоянию на 15.03.2007г. Определением от 27.03.2007г. (л.д.14, т.1) встречное исковое заявление принято судом к производству.

Решением от 11.10.2007г. (судья Трегубова А.И.) в удовлетворении исковых требований ООО "СБС" отказано, встречные исковые требования ООО "ЖелДорСтрой" удовлетворены частично: с истца в пользу ответчика взыскано 3.150.893,13 руб., 25.000 руб. пени, 27.626,61 руб. расходов по госпошлине, 25.000 руб. расходов по юридическим услугам, в остальной части встречного иска отказано.

ООО "СБС" обжаловало в апелляционном порядке указанное решение, которое просит отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представителем истца поддержаны апелляционные доводы, представителями ответчика - возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 158 от 29.06.2006г., в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО "ЖелДорСтрой" (субподрядчик) обязался по поручению ООО "СБС" (генподрядчика) выполнить работы по разработке чертежей КМД, изготовлению и монтажу металлоконструкций покрытий в осях 1-4 и осях 17-20 и металлоконструкций рам мансардного этажа в осях А-Е, 4-17 на отметке +27,000 метр в реконструированном здании под жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул.Полярников, д.6, лит.А. Генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

ООО "СБС" платежным поручением N 1183 от 30.06.2006г. в соответствии с пунктом 2.7 Договора перечислен аванс в размере 800.000 руб. (л.д.11, т.1). В связи с неисполнением ООО "ЖелДорСтрой" принятых на себя обязательств по договору по разработке КМД заявлен первоначальный иск о взыскании пени за просрочку выполнения работ.

Заявляя встречные исковые требования, ООО "ЖелДорСтрой" указало на следующие обстоятельства:

- перечисление ООО "СБС" помимо аванса в размере 800.000 руб., авансовых платежей в размере 100.000 руб. и 350.000 руб. соответственно платежными поручениями N 4 от 29.09.2006г., N 125 от 13.10.2006г. Общая сумма перечисленного аванса по Договору составила 1.250.000 руб. (л.д.26-28, т.1);

- выполнение работ на сумму 1.560.779,92 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.10.2006г. В результате произведенного взаимозачета с учетом ранее перечисленного аванса и генподрядных услуг к оплате подлежит 849.937,02 руб. (справка о стоимости выполненных работ N 1 от 30.10.2006г.) (л.д.76-77, т.1);

- выполнение работ на сумму 693.273,95 руб. в соответствии с актом о приемке выполненных работ N 2 от 30.11.2006г. В результате произведенного взаимозачета с учетом ранее перечисленного аванса и генподрядных услуг к оплате подлежит 30.143,88 руб. (справка о стоимости выполненных работ N 2 от 30.11.2006г.) (л.д.87, 90 т.1);

- выполнение работ на общую сумму 2.213.857,94 руб. согласно актам N N 3, 4 от 25.01.2007г. (л.д.93-95, т.1). Поскольку представители ООО "СБС", приглашенные ООО "ЖелДорСтрой" на приемку работ письмами N 609/2 от 20.12.2006г., N 613 от 20.12.2006г, N 616 от 21.12.2006г. (л.д.114-116, т.1), не явились, работы приняты представителями технадзора и Генподрядчика по актам N N 518-06, 545-06, 586-06, 587-06, 589-06, 590-06 от 05.12.2006г., 625-06, 626-06, 628-06, 629-06 от 07.12.2006г. (л.д.96-106, т.1). В соответствии со справками о стоимости выполненных работ N N 3, 4 от 25.01.2007г. к оплате подлежит сумма 2.092.095,75 руб. (л.д.88-89, т.).

С учетом выполнения ООО "ЖелДорСтрой" работ на общую сумму 4.467.911,81 руб., авансовых платежей на сумму 1.250.000 руб., задолженность ООО "СБС" составила 3.150.893,13 руб., пени в размере 74.429,79 руб. рассчитаны ООО "ЖелДорСтрой" на основании пункта 6.2.2 Договора.

Согласно письмам N 1083 от 20.12.2006г., N 1085, 1086 от 21.12.2006г. (л.д.125-127, т.1) ООО "СБС" отказалось принимать и оплачивать работы по актам о приемке выполненных работ N N 3, 4 от 25.01.2007г. на общую сумму 2.213.857,94 руб. со ссылками на то, что ООО "ЖелДорСтрой" не передана исполнительная документация.

ООО "ЖелДорСтрой" в письменных пояснениях (л.д.8-9, т.2) указало на передачу в процессе производства всей исполнительной документации, сертификатов и рабочей документации ООО "СБС", что подтверждается актом передачи документов от 10.08.2006г., письмами N 445 от 28.09.2006г., N 450 от 03.10.2006г., N 496 от 26.10.2006г., N 516 от 31.10.06г., N 538 от 15.11.2006г., N 626 от 28.12.2006г., N 627 от 25.01.2007г. (л.д.10-16, т.2).

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении первоначального иска ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком факта нарушения срока выполнения работ, поскольку истцом не соблюдены пункт 4.1.1 Договора, в соответствии с которым генподрядчик (ООО "СБС) обязан обеспечить строительную готовность и передать субподрядчику (ООО "ЖелДорСтрой") по акту фронт работ, пункт 4.1.2, в соответствии с которым генподрядчик обязан выдать необходимую проектную документацию.

Встречные исковые требования удовлетворены судом в части основной задолженности как обоснованные и подтвержденные материалами дела, в части взыскания пени суд применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив до 25.000 руб.

В апелляционной жалобе ее податель указал на недоказанность факта передачи ООО "ЖелДорСтрой" исполнительной документации по Договору, что повлекло незаконный судебный акт в части удовлетворения встречного искового заявления. Возражений в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований в апелляционной жалобе не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Представленными ООО "ЖелДорСтрой" письмами N 445 от 28.09.2006г., N 450 от 03.10.2006г., N 496 от 26.10.2006г., N 516 от 31.10.2006г., N 538 от 15.11.2006г., N 626 от 28.12.2006г., (л.д.11-16, т.2), N 26 от 25.01.2007г., N 27 от 25.01.2007г. (л.д.119-120, т.1) подтверждается передача ООО "СБС" документации. Все перечисленные выше письма имеют отметки работников ООО "СБС" в их принятии.

При этом в письме N 1093 от 22.12.2006г. (л.д.128, т.1) ООО "СБС" признает предоставление ООО "ЖелДорСтрой" КМД, актов на скрытые работы, исполнительной документации, паспортов на изделия, сертификатов на используемые материалы, копий удостоверений сварщиков.

Апелляционный довод о неисполнении ООО "ЖелДорСтрой" обязанности по передаче определенных документов: акта технической готовности смонтированных конструкций, актов на скрытее работы, сертификатов на материалы (металл, грунтовка, электроды, сварочная проволока), документов о качестве металлоконструкций мансарды, отклоняется апелляционным судом, поскольку условиями Договора не определен перечень исполнительной документации, подлежащей передаче при выполнении работ, подателем жалобы не представлено правовых обоснований такого требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о подтверждении материалами дела факта выполнения работ ООО "ЖелДорСтрой".

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, встречные исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Нарушений норм процессуального права при вынесении решения апелляционным судом не установлено.

Расходы по госпошлине, понесенные при обращении с апелляционной жалобой, оставлены за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова