Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7690-06-П Получение свидетельства о праве собственности на суда после вывоза судов в таможенном режиме экспорта не лишает налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов при соблюдении условий, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7690-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2006 г.

Открытое акционерное общество ПФК "Скоростной флот" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 18/156 от 19.07.2005 г. и об обязании возместить НДС за март 2005 г. в размере 8 994 430 руб. путем возврата.

Решением суда от 25.10.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2006 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 г. отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом, направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовать представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений сторон.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 г., вынесенным с учетом указаний кассационной инстанции, признано недействительным, как несоответствующее статьям 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ решение налогового органа N 18/156 от 19.07.2005 г. "Об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС по экспортным операциям и привлечении к налоговой ответственности" и на инспекцию возложена обязанность по возмещению Обществу НДС за март 2005 г. в сумме 8 994 430 руб. путем возврата.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с вынесенными по делу судебными актами и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит их отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

По мнению налогового органа налогоплательщик не подтвердил право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, поскольку на момент применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, реализация судов как таковая не произошла, так как у заявителя отсутствовало право собственности на товар (суда).

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом 20.04.2005 г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г.

Решением налогового органа от 19.07.2005 г. N 18/156 отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в размере 52616179 руб.; отказано в возмещении налоговых вычетов по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г. в размере 8994430 руб.; начислен НДС в сумме 9470912 руб.; общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1804055 руб.; налогоплательщику предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

При этом в своем решении инспекция указала, что после реализации судов на экспорт, они находились в собственности общества, поскольку свидетельства о праве собственности на суда получены были лишь после вывоза их в таможенном режиме экспорта, и в период с 30.11.2004 г. по 19.04.2005 г. суда ходили в плавание под флагом РФ. В связи с чем, инспекция считает, что реализации судов не было независимо от представления документов в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что получение обществом свидетельств о праве собственности на суда после вывоза судов в таможенном режиме экспорта, не лишает налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при соблюдении условий, предусмотренных налоговым законодательством.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, общество выполнило требования статьи 165 НК РФ и представило в инспекцию и в материалы дела документы, предусмотренные статьями 165, 172 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Доводы жалобы о том, что суда после реализации их на экспорт находились в собственности общества, поскольку свидетельства о праве собственности на суда получены лишь после вывоза товара в таможенном режиме экспорта, правомерно не приняты во внимание судебными инстанциями.

При рассмотрении спора судами установлено, что 30.11.2004 г. Государственной речной судоходной инспекцией по Волжскому бассейну обществу выдано свидетельство о праве собственности на суда и Свидетельство о праве плавания под государственным флагом РФ в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Приказом Министерства транспорта РФ от 26.09.2001 г. N 144 "Об утверждении правил государственной регистрации судов".

28.12.2004 г. суда в соответствии с контрактом N ФПГ 1/03-К от 12.01.2003 г. и на базисных условиях поставки CIF были доставлены в Шанхай, КНР и переданы инопокупателю по акту приема-передачи от 28.12.2004 г. вместе со свидетельствами Речного Регистра России и свидетельствами государственной речной судоходной инспекцией по Волжскому бассейну от 30.11.2004 г.

Государственной речной судоходной инспекцией по Волжскому бассейну 19.04.2005 г. обществу выдано Свидетельство об исключении судов из Государственного судового реестра в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Приказом Министерства транспорта РФ от 26.09.2001 г. N 144 "Об утверждении правил государственной регистрации судов".

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений приводимых сторонами и сделан правильный вывод о том, что получение свидетельства о праве собственности на суда после вывоза судов в таможенном режиме экспорт не лишает налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при соблюдении условий, предусмотренных налоговым законодательством.

Судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов установлено, что заявителем выполнены требования статей 165, 172 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, оснований к переоценке оцененных судом обстоятельств не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 мая 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2006 г. N 09АП-6358/2006-АК по делу N А40-44791/05-140-225 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве - без удовлетворения.