Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 13АП-177/2008

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2008 г.

Дело N А56-18652/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-177/2008 ) (заявление) ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2007г. по делу N А56-18652/2007 (судья Данилова Н.П.),

по иску (заявлению) ОАО "Карельский окатыш"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 39419 руб. 46 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Зеленова А.Л., доверенность от 11.10.07 N 6

от ответчика (должника): Кудряшова С.В., доверенность от 28.12.07 N Ю-11/178

установил:

ОАО "Карельский окатыш" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 39419 руб. 46 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением от 23.11.07 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что решение подлежит отмене в связи с тем, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, указывая, что не согласен с решением, считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права и просит отменить.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что со станции Костомукша-Товарная Октябрьской железной дороги в адрес истца были отправлены вагоны с грузом по железнодорожным накладным, перечисленным в претензии N 40 (л.д. 8).

По прибытию груза на станцию назначения получателем была выявлена просрочка в его доставке.

Претензия истца была удовлетворена ответчиком частично: в сумме 339954 руб. 12 коп. из 379373 руб. 58 коп., что явилось основанием для обращения ОАО "Карельский окатыш" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы 39419 руб. 46 коп., в удовлетворении которой было отказано в ответе на претензию.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим доводом.

Из железнодорожных накладных, представленных в материалах дела, следует, что даты истечения сроков доставки грузов определены перевозчиком и при исчислении этих сроков перевозчик руководствовался, в том числе, и Правилами исчисления сроков.

Указав в накладных срок доставки, ОАО "РЖД", по существу, согласовало этот срок, поэтому в силу статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки считается заключенным.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правила исчисления сроков применяются в том случае, если иные сроки доставки не установлены соглашением сторон.

В данном случае сроки доставки согласованы сторонами в железнодорожных накладных.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности требования истца о взыскании с ответчика пеней на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в связи ненадлежащим исполнением обязательства по доставке грузов в сроки, указанные в накладных.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2007г. по делу N А56-18652/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова