Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 13АП-17672/2007

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2008 г.

Дело N А56-15934/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17672/2007) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2007г. по делу N А56-15934/2007 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга

к ООО "ТРАК"

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

при участии:

от заявителя: Хабибуллина М.А. по доверенности от 04.02.2008г. N 14-08/2008;

от ответчика: Любавина Н.Н. по доверенности от 25.06.2007г.

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" (далее - Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 года в сумме 254 121 руб. и пени в сумме 88,94 руб.

Решением от 24.10.2007г. в удовлетворении требований отказано.

Управление, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, вывод суда, что страховые взносы, перечисленные по платежным документа с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считается уплаченными, а обязанность Общества по уплате страховых взносов - исполненной, является ошибочным.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении в полном объеме.

Представитель Общества не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее - ФЗ N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц на основании представленных расчетов.

Управлением проведена проверка реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в ходе которой установлено, что в соответствии с Декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год страхователю надлежит уплатить 254121 руб. страховых взносов за 2006 год, а именно взносы на страховую часть трудовой пенсии.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов, Управлением в соответствии со ст. 26 Закона N 167-ФЗ начислены пени за период с 16.04.2007 по 17.04.2007 в размере 88 руб. 94 коп.

Управлением направлено требование N 2530 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 17.04.2007.

В установленный в требовании срок недоимка по страховым взносам и пени Обществом в добровольном порядке не уплачены.

Управление обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правомерно исходил из следующего.

Под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (ст. 3 ФЗ N 167-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 9 ФЗ N 167-ФЗ финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом финансирование выплаты накопительной части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена статьей 14 ФЗ N 167-ФЗ, а ответственность за несвоевременность выполнения данной обязанности установлена статьей 26 названного закона в виде начисления пени, определяемых в процентном соотношении с неуплаченной суммой страховых взносов.

Пунктом 2 статьи 24 ФЗ N 167-ФЗ установлено, что уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления средств на оплату труда со счетов страхователя, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым суммам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах страхователь отражает в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующим за отчетным периодом в налоговый орган.

Из материалов дела установлено, что страховые взносы за 2006 год оплачены в полном объеме, в доказательство чего представлены соответствующие платежные документы (л.д.55-66).

Однако, в связи с допущенной Обществом ошибкой в указании кода бюджетной классификации, предназначенного для уплаты страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, уплаченные страховые взносы зачислены на накопительную часть трудовой пенсии, в результате чего у страхователя возникла недоимка по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 254.121руб. и переплата по страховым взносам на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 499.682 руб.

Сторонами составлен акт сверки расчетов по состоянию на 11.07.2007г. (л.д.43).

Как правильно указал суд первой инстанции, ошибку налогоплательщика в наименовании кода КБК нельзя приравнять к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанности по уплате налога. Неправильное указание КБК в данном случае не образовало задолженности перед соответствующим бюджетом, а действующее законодательство о налогах и сборах не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания налогоплательщиком КБК.

В соответствии с пунктом 5 статьи 78 НК РФ по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

В соответствии с п.2 ст.24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Неправильное указание Обществом кода бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа.

Таким образом, страховые взносы, перечисленные по платежным документам с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считаются уплаченными, а обязанность Общества по уплате страховых взносов - исполненной. Основания для повторного взыскания с Общества страховых взносов, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии за 2006 год, отсутствуют.

В материалах дела имеются отказ Межрайонной ИФНС России N 13 по Санкт-Петербургу по заявлению Общества о зачете излишне уплаченных сумм в счет задолженности (л.д.32).

При таких обстоятельствах у страхователя отсутствует недоимка по страховым взносам и, как следствие, отсутствуют правовые основания для начисления пени.

Бездействие налогового органа как администратора поступлений в бюджеты Российской Федерации относительно страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии, не должно нарушать права и охраняемые законом интересы страхователя и влечь за собой повторную уплату сумм страховых взносов.

Поскольку при рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, оснований для отмены решение нет.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 октября 2007 г. по делу N А56-15934/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Н.И. Протас