Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 13АП-5886/2007

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2008 г.

Дело N А56-37112/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5886/2007 и 13АП-5892/2007) ООО "Оредежская ПМК-23" и ЗАО "Оредежская ПМК-23"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 г. по делу N А56-37112/2006 (судья Л.И. Сенопальникова), принятое

по иску Гаврилюка Анатолия Лазаревича

к ЗАО "Оредежская ПМК-23"

3-и лица: ОАО "Регистратор НИКойл" Северо-Западный филиал, ООО "Оредежская ПМК-23"

о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 01.06.06

при участии:

от истца: представитель Л.З. Певзнер по доверенности от 19.09.07 г.

от ответчика: представители А.А. Порк и С.М. Кабанов по доверенностям от 29.12.07 и 05.11.07 г. соответственно, подписанным директором А.В. Репиным; представитель Г.А. Гришин по доверенности от 24.12.07 г., подписанной директором А.Л. Гаврилюком

от 3-х лиц: ООО "Оредежская ПМК-23" - генеральный директор А.А. Порк, протокол N 4 общего собрания участников от 01.06.07 г.; ОАО "Регистратор НИКойл" - не явился, уведомление N 66722

установил:

Акционер закрытого акционерного общества "Оредежская ПМК-23" (далее - Общество) Гаврилюк Анатолий Лазаревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 01.06.06 г. по всем вопросам повестки дня. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл" (регистратор Общества) и общество с ограниченной ответственностью "Оредежская ПМК-23" (акционер Общества).

Решением от 16.03.07 г. исковые требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие у ООО "Оредежская ПМК-23" прав акционера, вследствие чего собрание от 01.06.06 г. проведено в отсутствие необходимого кворума, а также нарушение порядка созыва и проведения собрания, с ответчика в пользу истца также взыскано 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик и третье лицо - ООО "Оредежская ПМК-23" - обжаловали решение от 16.03.07 г. в апелляционном порядке, в жалобах просят решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя жалобы отсутствием нарушений решениями оспариваемого собрания акционеров прав истца, как не являющегося акционером Общества, отсутствием у ЗАО "Регистратор НИКойл" прав регистратора Общества и наличием у ООО "Оредежская ПМК-23" прав акционера.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб определением апелляционного суда от 25.06.2007 г. производство по делу приостанавливалось по ходатайству ООО "Оредежская ПМК-23" до разрешения по существу (вступления судебного акта в законную силу) дела N А56-15685/2006. Определением от 23.01.2008 г. производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании податели жалоб поддержали свои доводы, истец и представитель ответчика, действующий по доверенности от директора А.Л. Гаврилюка, против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 г. было проведено годовое собрание акционеров ЗАО "Оредежская ПМК-23" со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка проведения собрания;

2. Избрание счетной комиссии для подсчета голов на собрании;

3. Определение количественного состава Совета директоров ЗАО "Оредежская ПМК-23"4

4. Избрание членов Совета директоров ЗАО "Оредежская ПМК-23";

5. Избрание ревизора ЗАО "Оредежская ПМК-23";

6. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках ЗАО "Оредежская ПМК-23" за 2005 г.

Согласно протоколу N 58 данного собрания, представленному в дело, на нем присутствовали акционеры, владеющие в совокупности 1 355 обыкновенных именных акций Общества, что составляет 65,52 % процентов акций, в том числе акционер Общества - ООО "Оредежская ПМК-23" - владелец 1 329 акций (64,27 %).

Однако, как установлено судом первой инстанции, на момент проведения собрания ООО "Оредежская ПМК-23" не являлось акционером Общества, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15685/2006 от 18.04.07 г., оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г.

В связи с указанным собрание от 01.06.2006 г. было неправомочно, а принятые на нем решения являются недействительными.

Не оспаривая указанные выводы, апелляционный суд, тем не менее, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального Закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

По смыслу данной нормы, правом на обжалование наделяется лицо, имеющее права, вытекающие из акций, в том числе право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса.

В данном случае, как следует из материалов дела и вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-30801/2006 (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2007, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007, постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 г.), а кроме того, подтверждено самим истцом в судебном заседании апелляционного суда по настоящему делу, Гаврилюк А.Л., обладая правами акционера Общества на момент проведения оспариваемого собрания и на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском, на момент принятия решения суда первой инстанции статус акционера утратил (с 28.08.06 г.).

Произведя отчуждение акций по договору другому лицу, истец тем самым лишился статуса акционера и, соответственно, утратил право на участие в управлении акционерным обществом, и поскольку предоставленное законом право обжаловать решения общих собраний направлено на защиту права акционера на участие в управлении обществом в предусмотренных законом формах, то с утратой статуса акционера истец лишился и права, подлежащего защите в судебном порядке.

В силу указанного и с учетом пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, то есть целью арбитражного судопроизводства является восстановление нарушенного или признание оспариваемого права, исковые требования А.Л. Гаврилюка не подлежат удовлетворению.

Обоснованность данной правовой позиции нашла свое отражение в постановлениях Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа по делам N N А56-10978/2006, А56-10979/2006 и А56-30801/2006.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 г. по делу N А56-37112/2006 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с Гаврилюка Анатолия Лазаревича расходы по госпошлине по апелляционным жалобам: в пользу ООО "Оредежская ПМК-23" - 1 000 руб. и в пользу ЗАО "Оредежская ПМК-23" - 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.С. Ларина