Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 13АП-17454/2007

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2008 г.

Дело N А42-5325/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17454/07) ИФНС России по г. Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.07 по делу N А42-5325/2007 (судья Бубен В.Г.),

по иску (заявлению) ООО "Юридическая компания "Правовой консультант"

к Инспекции ФНС России по г. Мурманску

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовой консультант" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 03.05.07 N 6/26.1.

Решением суда от 31.10.07 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Мурманску просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению подателя жалобы, поскольку Обществом был пропущен пятидневный срок подачи заявления о применении упрощённой системы налогообложения, предусмотренного пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, оспариваемое уведомление инспекции о невозможности применения упрощённой системы налогообложения является правомерным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились; Общество направило в суд отзыв на жалобу, в котором просило оставить жалобу без удовлетворения и рассмотреть дело без участия Общества, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество 26.03.07 зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе.

20.04.07 Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения.

Налоговая инспекция уведомлением от 03.05.07 N 6/26.1 сообщила Обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, поскольку заявление подано не в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе.

Не согласившись с решением налогового органа о невозможности применения упрощенной налоговой системы, оформленным вышеуказанным уведомлением, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование посчитал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого ненормативного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган, осуществивший постановку на учет вновь созданной организации или индивидуального предпринимателя, обязан выдать им свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Как установлено судом первой инстанции, Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о государственной регистрации; зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе 26.03.07; заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано 20.04.07.

Таким образом, Общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения после получения свидетельства о государственной регистрации, то есть после того, как организация официально получила статус вновь созданной и как юридическое лицо получила возможность выбирать, какую систему налогообложения она будет применять.

Положения главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат последствий пропуска налогоплательщиком пятидневного срока на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер, и глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставляет налоговым органам право запретить или разрешить налогоплательщикам применять указанную систему налогообложения.

Заявление Обществом подано до истечения установленный статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогового или отчетного периода, то есть до возникновения у Общества обязанности исчислять и уплачивать налоги.

При таких обстоятельствах Общество вправе с момента создания применять упрощенную систему налогообложения.

С учетом изложенного следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о недействительности оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.07 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.07 по делу N А42-5325/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова