Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2006 г. N КА-А40/7733-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2006 г. N КА-А40/7733-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Трасант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 29 по городу Москве от 08.09.2005 N 23-28-2346/дсп в части неподтверждения права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года в размере 147 421 руб., а также об обязании Инспекции возместить путем зачета НДС в размере 147 421 руб. за август 2003 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку установленный статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюден налогоплательщиком.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как ошибка, допущенная в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за спорный период, Обществом не исправлена, уточненная налоговая декларация не представлена; требование от 29.12.2003 о предоставлении документов, направляемое налогоплательщику в ходе налоговой проверки, не исполнено.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 19.09.2003 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года, а также документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято оспариваемое решение.

Считая ненормативный акт налогового органа незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщикам налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и льгот.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах, налоговых льготах, исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Из текста оспариваемого решения Инспекции следует, что основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов в размере 147 421 руб. послужило то обстоятельство, что спорная сумма налога, отраженная в налоговой декларации за август 2003 года как ранее уплаченная им по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов не было подтверждено (строка 360), в налоговых декларациях за другие налоговые периоды не отражена и фактически в бюджет не уплачена.

Судебными инстанциями установлено, что в представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года в строке 380 указана сумма налоговых вычетов в размере 147 421 руб., тогда как отражение данной суммы по строке 360 налоговой декларации в качестве суммы налога, ранее уплаченной по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено, указано Обществом ошибочно.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что приобретение у российских поставщиков товара (услуг), их оплата, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, подтверждается представленными в налоговый орган на основании требования от 29.12.2003 и в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка (т. 1 л.д. 34).

Факт уплаты налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) подтверждается материалами дела, не оспаривался налоговым органом.

Ссылка налогового органа на то, что ошибка, допущенная в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за спорный период, Обществом не исправлена, уточненная налоговая декларация не представлена, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что ошибочное отражение по строке 360 налоговой декларации суммы налоговых вычетов не привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

В материалах дела отсутствуют и не представлены Инспекцией доказательства того, что налоговый орган сообщал налогоплательщику о допущенной им в налоговой декларации ошибке с требованием ее исправить.

Требование Инспекции от 29.12.2003 о предоставлении документов, направляемое налогоплательщику в ходе налоговой проверки, также не содержит указания на допущенную в налоговой декларации ошибку и на необходимость ее исправления.

Довод налогового органа в кассационной жалобе о невыполнении налогоплательщиком требования Инспекции от 29.12.2003 опровергается материалами дела и не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, так как судебными инстанциями установлено, что уплата налога на добавленную стоимость подтверждена представленными в налоговый орган на основании требования от 29.12.2003 и в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.02.2006 по делу N А40-72747/05-127-590 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.05.2006 N 09АП-3760/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве без удовлетворения.