Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 13АП-14081/2007

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2008 г.

Дело N А56-17435/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Паньковой

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агат" (регистрационный номер 13АП-684/2007) на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2007 года (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью " Карина"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агат"

о взыскании 193 065 рублей задолженности и 3 149 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Саськов К.Ю. на основании доверенности от 01.08.2007 г.,

от ответчика: Пакконен И.А. на основании доверенности от 14.09.2007 г. N 45

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агат" о взыскании 193 065 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 10.01.2007 N 4-51, и 3 149 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2007 г. иск удовлетворен.

ООО "Агат" в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и необоснованно удовлетворил иск в части взыскания процентов, так как проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер и убытки подлежат взысканию только в части, превышающей сумму процентов.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что суд, вынося определение о назначении предварительного судебного заседания, одновременно назначая в нем дату и место рассмотрения дела по существу, посчитал, что представленные по делу доказательства, совершенные сторонами процессуальные действия являются достаточными для правильного и своевременного рассмотрения дела; ответчик не представил возражений относительно даты, места и времени проведения судебного разбирательства; требование о взыскании убытков истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.01.2007 г. между ООО "Карина" (продавец) и ООО "Агат" (покупатель) заключен договор поставки N 4-51, во исполнение которого продавцом в адрес покупателя осуществлена поставка товара на сумму 641 508 рублей.

Факт получения товара ответчиком подтверждается надлежащими доказательствами - товарными накладными с отметками покупателя о получении товара.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждается актом сверки расчетов сторон (л.д. 12) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму задолженности, что за период с 27.04.2007 г. по 02.07.2007 г. составляет 3 149 рублей 58 копеек.

Возражений относительно размера начисленных процентов ответчиком не представлено.

Довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителя ответчика нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 28.06.2007 г. на 21.08.2007 г. на 10 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание и на 21.08.2007 г. на 10 часов 20 минут - судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В порядке подготовки к предварительному судебному заседанию суд обязал ответчика представить документально обоснованный отзыв на иск, принять участие в сверке расчетов и явиться в заседание.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма определение суда получено ответчиком 06.07.2007 г., таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки мотивированного отзыва и доказательств в обоснование своих возражений.

Определение суда первой инстанции ответчиком не исполнено.

В апелляционной жалобе ответчик не ссылается на то обстоятельство, что рассмотрение дела по существу в его отсутствие не позволило ответчику представить доказательства, реализовать право на заявление ходатайств.

Не представлено каких-либо документальных возражений относительно заявленных требований и апелляционному суду, обстоятельства дела установлены судом правильно на основе всестороннего и полного исследования материалов дела.

Истцом заявлено в иске требование не о взыскании убытков, а о взыскании задолженности по договору, в связи с чем довод ответчика о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из их зачетного характера по отношению к убыткам является несостоятельным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007 г. по делу N А56-17435/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова