Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 13АП-296/2008

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2008 г.

Дело N А56-46715/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-296/2008) ООО "Северо-Запад" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 года по делу N А56-46715/2007 (судья Королёва Т.В.),

по заявлению ЗАО"ОКСТРОЙ"

к Выборгскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Северо-Запад"

о принятии обеспечительных мер

при участии:

от заявителя: Хазиахметова С.Р. - доверенность от 04.10.2007 года N 04/10/07;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 года удовлетворено ходатайство ЗАО "ОКСТРОЙ" о приостановлении исполнительного производства.

Суд приостановил исполнительное производство N 1/26965/446/11/2007/0, возбужденное 30.10.2007 г. на основании исполнительного листа N 471498 по делу N А56-19125/2006 от 29.05.2007 г. и находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Морозова А.В., до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В апелляционной жалобе ООО "Северо-Запад" просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя просил оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил:

ЗАО "ОКСТРОЙ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу N 1/26965/446/11/2007/01 от 30.10.2007 г. о взыскании с Общества исполнительного сбора в сумме 102541 руб. 95 коп. Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства до рассмотрения заявления по существу.

Данное ходатайство было удовлетворено судом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии определения суда от 20.11.2007 года о принятии обеспечительных мер нормам процессуального права.

24.01.2006 г. решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-19125/2006 с ЗАО "Окстрой" в пользу ООО "Северо-Запад" взыскано 1 464 884, 95 рублей.

Во исполнение Решения Арбитражного суда Санкт - Петербургу и Ленинградской области от 24.01.2007 г. по делу А56-19125/2006 выдан исполнительный лист от 24.01.2007 г. N 471498.

09.10.2007 г., на основании указанного исполнительного листа Выборгским районным отделом Управления Федеральной службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу (Судебный пристав - исполнитель А.В. Морозов) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1/26965/446/11/2007 (л.д. 9).

30.10.2007 г. Выборгским районным отделом Управления Федеральной службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу было вынесено постановление N 1/26965/446/11/2007/01 о взыскании исполнительного сбора с должника в размере - 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило 102541, 95 рублей (л.д. 15).

Исходя из содержания заявления от 14.11.2007 года N 695 (л.д. 4-6) по настоящему делу ЗАО "ОКСТРОЙ" оспаривает только постановление судебного пристава-исполнителя N 1/26965/446/11/2007/01 от 30.10.2007 г. о взыскании исполнительного сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При таком положении требование просительной части заявления о приостановлении исполнительного производства является необоснованным. Приостановление исполнительного производства в полном объеме при оспаривании исключительно постановления о взыскании исполнительского сбора нарушает права взыскателя по исполнительному производству - ООО "Северо-Запад".

Кроме того, в соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В представленном заявлении ЗАО "ОКСТРОЙ" от 14.11.2007 года отсутствует указание причин, в связи с которыми необходимо принятие обеспечительных мер.

Из определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 г. также не ясно, на основании каких обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и привести к возникновению значительного ущерба.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер по заявлению ЗАО "ОКСТРОЙ" от 14.11.2007 года в виде приостановления исполнительного производства N 1/26965/446/11/2007/0, не имелось.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2007 года по делу N А56-46715/2007 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева