Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 13АП-396/2008

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2008 г.

Дело N А56-18087/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-396/2008) Министерства обороны Российской Федерации в лице Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007г. по делу N А56-18087/2007 (судья С.А. Дашковская), принятое

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интертехнолог"

при участии:

от заявителя: Тищенко А.Г., доверенность от 03.04.2007г.;

от должника: арбитражный управляющий Лакомская Е.В., паспорт N 40 04 736541, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2007г. об утверждении временным управляющим ООО "Интертехнолог" Лакомской Е.В.

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Интертехнолог" его требования в размере 9 826 250 руб. 32 коп.

В нарушение требований пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к требованию не были приложены документы, подтверждающие направление его должнику и временному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность требования, а также в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовал документ, подтверждающий полномочия Колесова А.В. на предъявление требования от имени Министерства обороны Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления требования Министерства обороны от 19.09.2007г. N 167/5/242 без движения. Определением от 05.10.2007г. заявителю предлагалось в срок до 01.11.2007г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

В связи с тем, что нарушения, допущенные при подаче заявления, на 26.11.2007г. заявитель не устранил, определением от 26.11.2007г. требование на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 129, статьи 184, статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Министерство обороны Российской Федерации в лице Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 26.11.2007г., принять по делу новый судебный акт, которым включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

В жалобе заявитель ссылается на то, что определение от 05.10.2007г. об оставлении требования без движения не получал, в связи с чем не смог устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 05.10.2007г. об оставлении без движения заявителю предлагалось в срок до 01.11.2007г. устранить указанные в определении нарушения.

Определение было направлено по единственному указанному в требовании адресу: 119160, город Москва.

Указанное определение было получено заявителем 17.10.2007г., что подтверждается почтовым уведомлением N 75727 9.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства получения заявителем определения от 05.10.2007г. и нарушения не были устранены в установленный судом срок, арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Интертехнолог" его требования в размере 9 826 250 руб. 32 коп.

Довод заявителя о том, что у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявления без движения, является также несостоятельным, поскольку в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленным федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Таким образом, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротства) применяются нормы как Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника применяются и положения статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно возвратил Министерству обороны Российской Федерации заявление о включении в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 9 826 250 руб. 32 коп., определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007г. является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-18087/2007/з16 от 26.11.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко