Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 13АП-14664/2007

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2008 г.

Дело N А56-16526/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей Т.А. Кашиной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14664/2007) ООО "Северо-Западный Издательский дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 года по делу N А56-16526/2007 (судья О.Н. Сергеева),

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Северо-Западный Издательский Дом"

о взыскании

при участии:

от истца: И.Г. Гильченок по доверенности от 01.01.2008 года N 50-053

от ответчика: С.А. Рыбина по доверенности от 09.01.2008 года

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Северо-Западный Издательский дом" 963 991, 84 рублей неустойки за подключение электронагревательного оборудования без разрешения энергоснабжающей организации на основании пункта 6.1 договора электроснабжения от 01.01.2002 года N 23722.

Решением от 13.09.2007 года суд взыскал с ООО "Северо-Западный Издательский дом" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 963 991, 84 рублей неустойки и 16 139,92 расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Северо-Западный Издательский дом" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда.

Податель жалобы ссылался на наличие основания для отмены решения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ: рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и проверив указанный довод апелляционной жалобы, апелляционный суд установил наличие безусловного основания для отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Резолютивная часть решения от 13.09.2007 года объявлена в судебном заседании 06.09.2007 года, на котором не присутствовал представитель ответчика. Доказательств о надлежащем уведомлении ООО "Северо-Западный Издательский дом" о дате судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ дело рассмотрено апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2008 года в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика ООО "Северо-Западный Издательский дом" на его правопреемника - ООО "Лиговский, 56 В".

Представитель ООО "Лиговский, 56 В" в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к участию в деле ООО "Северо-Западная компьютерная компания" в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в связи с тем, что нежилые помещения в здании были сданы в субаренду по договору от 07.12.1998 года N 1 ООО "Северо-Западная компьютерная компания", вследствие чего ответчик не занимал указанные в акте нежилые помещения, и не мог установить в них никаких отопительных установок.

Представитель ОАО "Петербургская сбытовая компания" в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционный суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и обязанности арендатора, если таковой имеется. Доказательств наличия арендных отношений не представлено.

Как следует из материалов дела, между АО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Северо-Западный Издательский дом" (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2002 года N 23722, в соответствии с которым электроснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с заключенным сторонами договором и дополнительным соглашением, права и обязанности ОАО "Ленэнерго" с 01.10.2005 года перешли к его правопреемнику ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Энергоснабжающая организация полностью выполняла условия договора, отпуская абоненту энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами.

Согласно пункту 2.3.8 договора электроснабжения абонент обязан использовать электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение при условии письменного согласования с энергоснабжающей организацией.

Абонент нарушил условия договора и без разрешения энергоснабжающей организации присоединил к сетям электронагревательные установки по адресу: город Санкт-Петербург, Лиговский пр., 56.

Данное обстоятельство подтверждается актом визуального контроля системы учета электрической энергии от 15.07.2005 года N 7.

В соответствии с пунктом 6.1 договора абонент за самовольные, без разрешения энергоснабжающей организации присоединения к сети, а также самовольные присоединения трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, субабонентов, электронагревательных установок, электронагревательных приборов, а также за превышение установленных настоящим договором величин и нарушение режимов энергопотребления, режима работы электронагревательных установок, электронагревательных приборов и нарушение технических условий (Приложение N 4.1) оплачивает неустойку в четырехкратном размере тарифа, либо в размере, установленном действующими нормативно - правовыми актами, за всю энергию (мощность), использованную или присоединенную с нарушением договора за весь срок действия договора, но не более срока исковой давности.

Заявитель 08.09.2005 года выставил ООО "Северо-Западный Издательский дом" платежное требование N 130 на оплату неустойки в сумме 963 991, 84 рубле, в соответствии с условиями договора за период срока исковой давности с 15.07.2002 года по 15.07.2005 года.

В связи с тем, что платежное требование не оплачено, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленное частью 1 статьи 547 ГК РФ ограничение ответственности за нарушение обязательств по договору энергоснабжения возмещением реального ущерба не означает невозможности применения иных способов обеспечения обязательств и мер ответственности, в том числе неустойки.

Двойственная природа неустойки как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не препятствует использованию ее в договоре и в том и в другом качестве, и не свидетельствует об увеличении размера ответственности.

В данном случае стороны добровольно внесли в договор электроснабжения положение о неустойке за нарушение условий указанного договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 года по делу А56-16526/2007 отменить.

Взыскать с ООО "Лиговский, 56 В" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 963 991, 84 рубля неустойки и 16 139, 92 рубля расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина В.В. Черемошкина