Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7768-06 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку на сумму излишне уплаченного налога при нарушении срока его возврата за каждый день просрочки начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7768-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2006 г.

ООО "Морской замок" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция), с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании инспекции возвратить на расчетный счет общества проценты в размере 48039 руб. 89 коп. за период с 07.12.2005 по 08.02.2006, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного НДС в сумме 2265447 руб.

Решением от 23.03.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.05.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено в полном объеме как подтвержденное материалами дела и нормативно обоснованное.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требования обществу отказать, поскольку ст. 78 НК РФ не предусматривает процедуру возврата процентов; заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не обращался в инспекцию с заявлением о возврате процентов; проценты должны исчисляться с 08.12.05, а не с 07.12.05.

Представителем общества представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Таким образом, порядок возврата процентов аналогичен порядку возврата из бюджета излишне уплаченного налога.

Утверждение в жалобе о необходимости подачи налогоплательщиком в инспекцию заявления на возврат процентов не основано на налоговом законодательстве.

Как указано выше, срок на возврат суммы излишне уплаченного налога, определенный пунктом 9 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате.

Соответствующее заявление подано обществом в инспекцию и получено последней 07.11.05, в связи с чем в силу статей 6.1, 78 НК РФ налоговый орган обязан был принять решение о возврате соответствующей суммы налога не позднее 07.12.05, то есть в течение одного месяца со дня подачи заявления.

Таким образом, расчет процентов за нарушение срока возврата налога должен производиться с 08.12.05.

Как следует из материалов дела (л.д. 29), расчет процентов произведен обществом в действительности с 08.12.05, так как количество дней просрочки с 08.12.05 по 25.12.05 включительно составляет 18 дней.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что расчет процентов произведен с 07.12.05, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.05.2006 N 09АП-5223/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-6709/06-80-44 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное по определению от 27.07.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа.