Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 13АП-17488/2007

г. Санкт-Петербург

03 марта 2008 г.

Дело N А26-4578/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Васюковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17488/2007) ООО "ОМИГО-91"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2007 по делу N А26-4578/2007 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску Макарова Александра Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Омиго-91"

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

об обязании внести изменения в учредительные документы общества

при участии:

от истца: Константинов В.А., доверенность от 03.12.2007

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Макаров Александр Владимирович (далее - Макаров А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омиго-91" (далее - общество, ООО "Омиго-91") об обязании общества внести в учредительные документы (устав и учредительный договор) изменения, касающиеся состава участников общества и размера, принадлежащих им долей уставного капитала общества.

Определением суда от 07.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску Республики Карелия.

Решением суда от 25.10.2007 иск удовлетворен, суд обязал ООО "Омиго-91" внести изменения в устав и учредительный договор общества:

- пункт 4.1 устава дополнить следующим абзацем: "Гражданина России Макарова Александра Владимировича, паспорт 86 03 N 510867, выдан 14.05.2003 УВД г. Петрозаводска, проживающего по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, ул. Гоголя, д.41, к.13";

- пункт 5.2 устава дополнить следующим абзацем: "Вклад Макарова Александра Владимировича устанавливается в размере 3300,00 (три тысячи триста рублей), что составляет 33 (тридцать три) процента в уставном капитале"; дополнить преамбулу учредительного договора следующим абзацем: "Гражданина России Макарова Александра Владимировича, паспорт 86 03 N 510867, выдан 14.05.2003 УВД г. Петрозаводска, проживающего по адресу Республика Карелия, город Петрозаводск, ул. Гоголя, д.41, к.13";

- пункт 5.3 учредительного договора дополнить следующим абзацем: "Вклад Макарова Александра Владимировича устанавливается в размере 3300,00 (три тысячи триста рублей), что составляет 33 (тридцать три) процента в уставном капитале". Размер доли уставного капитала Сазонова Г.В. уменьшить соответственно на 3300,00 руб., отразив это при внесении изменений в учредительные документы общества.

Обязать ООО "Омиго-91" обратиться в инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску Республики Карелия (регистрирующий орган) с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и восстановлении права Макарова А.В. на долю уставного капитала ООО "Омиго-91" в размере 33 % и отмене государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Омиго-91" и признании записи ОГРН 2021000540152 недействительной.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно выводам представленного в материалы дела постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 26.02.2007 по делу N А26-11565/2005-14 (л.д.27-30) Макаров А.В. участия в общем собрании общества от 01.06.2002 не принимал, протокола по вопросу уступки доли в размере 33% уставного капитала Сазонову Г.В. не подписывал, договор уступки не заключал и не выражал согласия на выход из состава участников общества.

В апелляционной жалобе общество просит арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

По мнению общества, решение суда не является законным и обоснованным, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обязывания общества вносить изменения в учредительные документы.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отсутствовали.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, правопредшественником ООО "Омиго-91" являлось малое коллективное предприятие "Амиго-91", зарегистрированное решением Петрозаводского городского исполнительного комитета Совета народных депутатов 19.03.1991 за N 760. Учредителями предприятия выступили Макаров Александр Владимирович и Барташевич Светлана Евгеньевна. Согласно протоколу собрания учредителей от 08.12.1993 года учредителями было принято решение о реорганизации малого коллективного предприятия "Амиго - 91" путем преобразования в товарищество с ограниченной ответственностью "Омиго - 91" с уставным фондом в 10000 рублей. Устав ТОО "Омиго - 91" зарегистрирован постановлением мэра города Петрозаводска N2267 от 29.12.1993. В образовании товарищества участвовали те же лица, Макаров А. В. и Барташевич С. Е., денежными средствами в размере по 5000 рублей каждый.

По договору уступки доли в уставном капитале общества от 07.09.1998 Барташевич С.Е. безвозмездно уступила 50% своей доли в уставном капитале товарищества Сазонову Глебу Валерьевичу. Общим собранием участников 15.12.1998 года было принято решение о принятии в состав учредителей ТОО "Омиго - 91" Сазонова Г.В. и утверждении новой редакции устава и учредительного договора.

По договорам безвозмездной уступки доли от 29.12.2000 Макаров А.В. безвозмездно передал в собственность Трубченковой О.В. долю в уставном капитале, соответствующую 17 % в уставном капитале общества, а Сазонов Г.В. безвозмездно передал в собственность Трубченковой О.В. долю в уставном капитале, соответствующую 5 % в уставном капитале общества. Общим собранием участников N 3 от 29.12.2000 было принято решение о внесении соответствующих изменений в устав и учредительный договор общества. Решением Министерства юстиции Республики Карелия от 27.02.2001 года за N 520 изменения зарегистрированы.

Собранием учредителей от 01.06.2002 (л.д.25) принято решение о выведении из состава учредителей Макарова А.В. в связи с переуступкой им доли в уставном капитале общества в размере 33 % Сазонову Г.В. Решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия от 19.12.2002 соответствующие изменения зарегистрированы (л.д. 20 - 24).

23.03.2007 Сазонов Г.В. принял решение N 23/03, которым признал себя единственным участником общества в связи с неоплатой Трубченковой О.В. доли уставного капитала в размере 2200 рублей в течении одного года с момента его государственной регистрации. Таким образом, размер доли Сазонова Г.В. в уставном капитале общества составил 100 % номинальной стоимостью 10000 рублей. Названным решением внесены соответствующие изменения в учредительные документы Общества.

Инспекция ФНС России по городу Петрозаводску приняла от Сазонова Г.В. заявление по форме Р13001 (входящая дата 04.04.2007) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.96-97). В качестве основания для регистрации Инспекции было представлено решение N 23/03 от 23.03.2007 единственного участника ООО "Омиго-91".

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора Сазонов Г.В. являлся единственным участником ООО "Омиго-91" и являлся единственным исполнительным органом общества.

Как установил суд, в августе 2004 года Макаров А.В. узнал о том, что не входит в состав участников общества. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3939/2005-13, вступившим в законную силу, Макарову А.В. отказано в признании недействительным решения собрания учредителей от 01.06.2002 в связи в пропуском двухмесячного срока для обращения в суд.

В рамках дела N А26-11565/2005 в Арбитражном суде Республики Карелия рассматривались исковые требования Макарова А.В. к Сазонову Г.В., ООО "Омиго-91", ИФНС по городу Петрозаводску об истребовании доли в размере 33% из чужого незаконного владения, об обязании общества обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений в учредительные документы, о внесении исправлений в сведения об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А26-11565/2005 в части понуждения Сазонова Г.В. возвратить Макарову А.В. долю в размере 33% уставного капитала ООО "Омиго-91" отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске. В остальной части требований Макарова А.В. производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать сведения о размере уставного капитала общества, о размере и номинальной стоимости каждого участника общества.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делу N А26-11565/2005 достоверно установлено, что Макаров А.В. участия на общем собрании участников ООО "Омиго-91" от 01.06.2002 не принимал, протокола по вопросу уступки доли в размере 33% уставного капитала Сазонову Г.В. не подписывал, договор уступки не заключал и никаким иным образом не выражал согласия на выход из состава участников общества.

Однако, как правомерно установил суд первой инстанции, в учредительных документах общества не содержится сведений о Макарове А.В., как участнике общества с долей в уставном капитале в размере 33%.

Без каких-либо законных оснований общество не внесло в устав соответствующие изменения, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требования. В противном случае нарушается право истца на защиту его законных прав и интересов в судебном порядке.

Довод подателя жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обязывания общества вносить изменения в учредительные документы, не может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае заявленный истцом способ защиты права адекватен нарушенному праву и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2007 года по делу N А26-4578/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Омиго-91" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко