Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7774-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7774-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2006 г.

ООО "Дальневосточный Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 01.12.2005 N 01-14/641.

Решением суда от 06.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 17 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление нотариально заверенного перевода на русский язык свифт-сообщений, составленных на иностранном языке; непредставление доверенности на представителя инопокупателя, подписавшего контракт N 756/48810010/АО-128/2003 от 23.12.2003 г.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Дальневосточный Альянс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, получение экспортной выручки установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

Перевод свифт-сообщений на русский язык Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ не запрашивался.

Вместе с тем, свифт-сообщения содержат данные, позволяющие идентифицировать поступившие платежи, которые не нуждаются в переводе: наименования фирмы - инопокупателя, комиссионера, номер контракта.

Доверенность на представителя инопокупателя, подписавшего контракт N 756/48810010/АО-128/2003, в соответствии со ст. 88 НК РФ Инспекцией не запрашивалась.

Контракт фактически исполнен сторонами: факт экспорта подтвержден, валютная выручка поступила.

При таких обстоятельствах непредставление доверенности не может свидетельствовать об отсутствии права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.04.2006 по делу N А40-8064/06-4-82 и постановление от 08.06.2006 N 09АП-5434/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Подпунктом 1 п.1 ст.164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС по экспортной сделке, указав, что не представлен нотариально заверенный перевод на русский язык Свифт-сообщений, составленных на иностранном языке, а также доверенность на представителя иностранного покупателя, подписавшего контракт.

Проанализировав материалы дела, суд сделал вывод, что общество правомерно применило ставку НДС 0% и налоговые вычеты.

Суд указал, что право общества на налогообложение по ставке 0% и получение возмещения по НДС основано на положениях ст.ст.164,165,169,171-173,176 НК РФ. Указанное право подтверждено полным пакетом документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, по мнению суда, являются установленными. Перевод же Свифт-сообщений на русский язык налоговый орган в порядке ст.88 НК РФ не запрашивал.

При этом, по мнению суда, Свифт-сообщения содержат данные, позволяющие идентифицировать поступившие платежи, которые не нуждаются в переводе: наименования фирмы - инопокупателя, комиссионера, номер контракта.

Доверенность на представителя иностранного покупателя, подписавшего контракт, налоговый орган также не запрашивал, а контракт сторонами фактически исполнен: факт экспорта подтвержден, валютная выручка поступила. При данных обстоятельствах, по мнению суда, непредставление доверенности не может свидетельствовать об отсутствии права на применение ставки НДС 0% и налоговых вычетов.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.