Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 13АП-810/2008

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2008 г.

Дело N А56-49690/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: В. А. Трушиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-810/2008) Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 г. по делу N А56-49690/2007 (судья Т. В. Королева),

по иску (заявлению) Mintaro Commercial Inc. (АК "Минтаро Коммершиал Инк.")

к 1) Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Санкт-Петербургу Растригиной А.А.; 2) Санкт-Петербургскому ГУП "Главснаб"

о признании незаконными действий

при участии:

от истца (заявителя): Т. М. Снегова, доверенность от 11.12.07 г. б/н;

от ответчика (должника): 1) А. А. Растригина, служебное удостоверение N 086458;

2) Р. Д. Космарева, доверенность от 12.02.08 г. N 15;

установил:

Акционерная компания "Минтаро Коммершиал Инк." (далее - АК "Минтаро Коммершиал Инк.", заявитель) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Специализированному отделу УФССП по Санкт-Петербургу (далее - СО УФССП по СПб, ответчик) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в отложении исполнительных действий.

Заявителем было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления сводного исполнительного производства и запрещения третьим лицам проводить торги, назначенные на 24.12.07 г.

Определением суда первой инстанции от 05.12.07 г. ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Исполнительное производство N 1-154-126-07-С от 06.08.2007 г., по которому обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, объединено в сводное исполнительное производство на основании следующих исполнительных производств:

N 7462/08/04 (1/15513/3270/6/2007), возбужденного на основании исполнительного листа N 266340 Арбитражного суда СПб и ЛО по делу N А56-22105/03 от 29.10.2003 о взыскании с ГП "Главснаб мэрии СПб" 215 000 руб. долга, 10 320 руб. процентов, а также взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга 215 000 руб., с произведением начисления процентов на сумму 172 000 руб. (сумма долга без НДС) исходя из ставки банковского процента 16 процентов годовых, взыскатель - ГП "Предприятие по складским поставкам".

N 8545/2004/6 (1/2980/1/14/2006), возбужденного на основании исполнительного листа N 276504 Арбитражного суда СПб и ЛО по делу N А56-48131/03 от 17.12.2003.г. о взыскании с ГП "Главснаб мэрии СПб" долга 234 052 565 руб., где взыскателем является Акционерная Компания "Минтаро Коммершиал Инк".

N 8787/2005/6 (1/15520/3272/6/2007), возбужденного на основании исполнительного листа N 374459 Арбитражного суда СПб и ЛО по делу N А56-1252/03 от 19.07.2005.г. о взыскании с ГП "Главснаб мэрии СПб" задолженности в размере 6 346 516,88 руб., взыскатель - ООО "Псковский мелькомбинат".

N 11979/6906/2006/6 (1/15509/3268/6/2007), возбужденного на основании исполнительного листа N 281986 Арбитражного суда СПб и ЛО по делу N А56-51316/03 от 15.01.2004 .г. о взыскании с ГП "Главснаб мэрии СПб" задолженности в размере 7626697 руб., взыскатель - ЗАО "КУРС".

N 1/9971/341/16/2006, возбужденного на основании исполнительного листа N б/н Невского районного суда СПб по делу N 2-4055/06 от 07.08.2006 г. о взыскании с ГП "Главснаб" задолженности в размере 7 707 464,2 руб., взыскатель - Лаврентьев Андрей Борисович.

N 1/11113/497/6/2006, возбужденного на основании исполнительного листа N б/н Ленинского районного суда СПб по делу N 2-2-1524/05 от 10.11.2005г. о взыскании с ГП "Главснаб" задолженности в размере 795 202,84руб., взыскатель - Янин Юрий Петрович. Должником оплачено 445305 руб., остаток долга - 349897,84 руб.

N 1/12370/587/6/2006, возбужденного на основании исполнительного листа N 003059 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56- 59255/2005 от 28.06.2006.г. о взыскании с ГП "Главснаб" задолженности в размере 252 руб., взыскатель - СПб ГУП "Горэлектротранс". N 12791/08/04 (1/15511/3270/6/2007), возбужденного на основании исполнительного листа N 291352 Арбитражного суда СПб и ЛО по делу N А56-13198/03 от 20.10.2003 о взыскании с ГП "Главснаб мэрии СПб" 219084,94 руб. долга, взыскатель - ГП "Предприятие по складским поставкам". N 1/15389/1197/12/2007, возбужденного на основании исполнительного листа N 468828 Арбитражного суда СПб и ЛО по делу N А56-42041/2004 от 23.10.2006 .г. о взыскании с ГП "Главснаб мэрии СПб" задолженности в размере 16 459 874,3 руб., взыскатель - ОАО "Вологодская холдинговая компания".

Из данного перечня следует, что в сводном исполнительном производстве N 1-154-126-07-С объединены исполнительные производства по исполнению исполнительных листов судов общей юрисдикции и исполнительных листов арбитражного суда.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2007 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Поскольку обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя связаны с исполнением как исполнительных листов арбитражного суда, так и исполнительных листов судов общей юрисдикции, исполнительные производства по которым объединены в одно сводное исполнительное производство, то в силу статьи 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в этом случае заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

По данному исполнительному производству сумма долга АК "Минтаро Коммершиал Инк." меньше, чем общая сумма долга, поэтому оснований для приостановления исполнительного производства в полном объеме не имелось, так как принятием указанных мер нарушены права других взыскателей по сводному исполнительному производству.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 г. по делу N А56-49690/2007 отменить.

В удовлетворении ходатайства АК "Минтаро Коммершиал Инк." о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов