Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 13АП-17599/2007

г. Санкт-Петербург

04 марта 2008 г.

Дело N А56-10761/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17599/2007) ЗАО "Гамма Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007г по делу N А56-10761/2007 (судья Агеева М.А.),

по иску ЗАО "Гамма Север"

к ЗАО "Россима"

3-е лицо Креховецкий В.В.

о взыскании 21 000 000 руб.

при участии:

от истца: Голубев М.Н., доверенность N 08/07 от 19.03.07

от ответчика: Афанасьев А.Я., доверенность N 04-1/07 от 15.01.2007г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Гамма Север" (далее - ЗАО "Гамма Север") обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Закрытого акционерного общества "Россима" (далее - ЗАО "Россима") 21 000 000 руб. убытков в виде рыночной стоимости коттеджа, который ответчик не передал истцу в нарушение условий договора от 03.08.2001г N 6/1р на участие в долевом строительстве жилого комплекса низкоэтажной застройки.

Определением суда от 06.07.2007г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Креховецкий В.В.

Решением суда от 06.11.2007г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда от 06.11.2007г в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и удовлетворить исковые требования.

В апелляционной жалобе истец указал, что в судебном заседании третье лицо сослалось на соглашение от 10.04.2002г об уступке прав требования по договору, в соответствии с которым ЗАО "Гамма Север" якобы уступило права требования по договору N 6/1 от 03.08.2001г Креховецкому В.В., а также представило решение Василеостровского федерального суда Санкт-Петербурга от 19.05.2004г по делу N 2-1976, но соглашение об уступке прав требования не было непосредственным предметом рассмотрения спора в Василеостровском федеральном суде Санкт-Петербурга.

В решении суда общей юрисдикции от 19.05.2004г по делу N 2-1976 имеется ссылка на справку экспертно-криминалистического управления от 25.11.2004г, согласно которой подпись от имени Лымарева В.Г., генерального директора ЗАО "Гамма Север", на соглашении об уступке права требования от 10.04.2002г. выполнена самим Лымаревым В.Г., но справка экспертно-криминалистического управления от 25.11.2004г не является судебной экспертизой по настоящему делу.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно, в нарушение статей 66, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайств истца: 1) об истребовании из 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области из материалов дела N 167336 заверенных копий постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании ЗАО "Гамма Север" потерпевшим, протоколов допросов и объяснений свидетелей, проведенных экспертиз; 2) о назначении почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подписи Лымарева В.Г. на соглашении об уступке права требования от 10.04.2002г.

В судебном заседании истец поддержал апелляционную жалобу и заявил ходатайство, аналогичное заявленному в суде первой инстанции.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и заявленного ходатайства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.11.2000г. между ЗАО "Гамма Север" (застройщик) и ЗАО "Россима" (дольщик) заключен договор N 5/1 на участие в долевом строительстве жилого дома, расположенного в квартале 3-3А Западной части Васильевского острова, корпус 3Б в объеме стоимости 570,71 кв.м. По условиям договора от 08.11.2000г ЗАО "Россима" (дольщик) осуществляет долевое финансирование в сумме 202 000 у.д.е (долларов США), что составляло стоимость 570,71 кв.м. жилья (л.д.36-38).

03.08.2001г между ЗАО "Гамма Север" (дольщик) и ЗАО "Россима" (застройщик) заключен договор N 6/1-р на участие в долевом строительстве жилого комплекса низкоэтажной застройки по строительному адресу: квартал 3 Юго-Западной части Васильевского острова (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Морская наб., дом 31, корп.2) в объеме 338,94 кв.м.

В соответствии с условиями договора ЗАО "Гамма Север" осуществляло финансирование строительства одного коттеджа (модуля) N 8 площадью 304,64 кв.м. и квартиры N 38 площадью 34,3 кв.м. (приложение N 1 к договору) - л.д. 9.

Договор предусматривал, что ЗАО "Гамма Север" произведет финансирование строительства указанных объектов недвижимости в размере, эквивалентном 202 000 у.д.е (долларов США) по курсу ЦБ РФ, а ЗАО "Россима" по окончанию строительства передаст в собственность дольщика указанные коттедж N 8 и квартиру N 38 (пункты 2.1, 2.2, 3.1.2, 2.2.3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора истец имел право полностью или частично передать свои права и обязательства по этому договору третьему юридическому или физическому лицу.

06.11.2001г стороны составили акт сверки расчетов и зачета встречных требований по договорам от 08.11.2000г. N 5/1-р и от 03.08.2001г N 6/1-р. В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2 акта сверки расчетов и зачета встречных требований от 06.11.2001г. стороны зачли взаимные претензии по вышеуказанным договорам и пришли к обоюдному соглашению о том, что расчеты по этим договорам произведены полностью, в полном объеме и стороны не имеют претензий друг к другу по расчетам.

10 апреля 2002 г. между ЗАО "Гамма Север" и физическим лицом Креховецким Вадимом Витальевичем было заключено соглашение об уступке прав требования по договору (цессия) (л.д.43).

В соответствии с пунктом 1 этого договора ЗАО "Гамма Север" (цедент) частично уступает, а Креховецкий В.В. (цессионарий) частично принимает права дольщика, вытекающие из договора от 03.08.2001г. N 6/1-р на участие в долевом строительстве жилого комплекса низкоэтажной застройки в объеме одного коттеджа, модуль N 8, общей передаваемой площадью 304,64 кв.м., на тех условиях, которые существуют у цедента по указанному договору на момент заключения соглашения от 10.04.2002г, включая права, обеспечивающие выполнение обязательств. Соглашение об уступке прав требования по договору (цессия) от 10.04.2002г. вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемым приложением к договору от 03.08.2001г N 6/1-р. Стороны соглашения не имеют претензий друг к другу (п.3 соглашения).

15 апреля 2003 г. ЗАО "Россима" и Креховецкий В.В. заключили договор N Л14/8/Д о долевом участии в инвестировании строительства жилого комплекса низкоэтажной застройки, по адресу: Юго-Западная часть квартала 3 Васильевского острова, площадью 304,64 кв.м. (л.д.44-48), на основании договора N Л14/8/Д от 15.04.03 от ЗАО "Россима" Креховецкому В.В. была передана квартира N 21, окончательной приведенной площадью 297 кв.м., по адресу: город Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 31 корпус 2, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от 22.11.2003г (л.д.50).

10.06.2004г право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 31 корпус 2, кв.21 было зарегистрировано за Креховецким В.В. в государственном регистрационном органе (л.д.33).

ЗАО "Гамма Север" обратилось в Василеостровский федеральный суд города Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "Россима" и Креховецкому В.В. о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 15.04.03 N Л14/8/Д, применении последствий недействительности сделки, признании за истцом права собственности.

Решением Василеостровского федерального суда города Санкт-Петербурга от 19.05.2005г. по делу N 2-1976 в иске ЗАО "Гамма Север" к ЗАО "Россима" и Креховецкому В.В. отказано. Указанное решение вступило в законную силу (л.д.53-55).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Василеостровского федерального суда города Санкт-Петербурга от 19.05.2005г. по делу N 2-1976 установлено, что заключенный между ЗАО "Гамма-Север" и Креховецким В.В. договор цессии - соглашение от 10 апреля 2002 г. от имени ЗАО "Гамма Север" подписано директором ЗАО (Лымаревым В.Г.). При этом судом исследовался вопрос о выполнении подписи Лымарева В.Г., генерального директора ЗАО "Гамма Север", на соглашении от 10.04.02г самим Лымаревым В.Г. или другим лицом.

Поскольку обстоятельство подписания соглашения от 10.04.02г об уступке прав требования по договору N 6/1-р от 03.08.2001 со стороны ЗАО "Гамма Север" уполномоченным лицом установлено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, то в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении данного обстоятельства решение Василеостровского суда от 19.05.2005г. по делу N 2-1976 обязательно для арбитражного суда при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем судом первой инстанции правомерно было отклонено ходатайство ЗАО "Гамма Север" о проведении почерковедческой экспертизы, истребовании материалов уголовного дела.

Аналогичное ходатайство, заявленное в суде апелляционной инстанции, было отклонено протокольным определением апелляционного суда.

Установив, что права требования по договору N 6/1-р от 03.08.2001г были преданы другому лицу, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований, заявленных на основании договора N 6/1-р от 03.08.01.

Решение суда от 06.11.2007г соответствует нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 ноября 2007 г. по делу N А56-10761/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева