Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 13АП-977/2008

г. Санкт-Петербург

04 марта 2008 г.

Дело N А56-9634/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-977/2008) ООО "РЛП-Ярмарка"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2007г. по делу N А56-9634/2007 (судья Агеева М.А.), принятое

по иску ООО "РЛП-Ярмарка"

к ООО "Текстильный Дом "DEVORE"

3-и лица:1 - ООО "Альянс Спб", 2 - ООО "ВАЛЕНСИЯ"

о взыскании 125.528руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от 3-их лиц: 1, 2 - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЛП-Ярмарка"(далее - ООО "РЛП-Ярмарка", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильный Дом "Деворе" (далее - ООО "Текстильный Дом "Деворе", ответчик) о взыскании 125.528руб., из которых 100.920руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению выставочных площадей и оборудованию стенда для участия в XXV Федеральной оптовой ярмарке товаров и 14.531руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 10.10.2005г. по 11.01.2007г.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ООО "Альянс СПб" и ООО "ВАЛЕНСИЯ".

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать проценты в сумме 24 608руб. - за период, исчисленный с 21.10.2005 по 09.10.2007.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своей жалобы истец указал, что суд неправомерно не принял во внимание то обстоятельство, что сделка, обязательства по которой исполнены, возникла между истцом и ООО "Текстильный дом "DEVORE", так как ярмарочная услуга по условиям контракта-заявки была оказана в пользу торговой марки "DEVORE", а ООО "ВАЛЕНСИЯ" действовало как посредник.

Ответчик и третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В настоящее судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Учитывая, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец являлся устроителем XXV Федеральной оптовой ярмарки товаров и оборудования текстильной и легкой промышленности, проходившей в Москве в ВВЦ в период с 20 по 23 сентября 2005 г.

Истцом в материалы дела представлена контракт-заявка без номера и даты, заполненная организацией-участником ООО "ВАЛЕНСИЯ" (ИНН 7810287192, адрес нахождения: Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д.1, оф.427) на заказ на ярмарке стенда площадью 20 кв. м, с надписью на фризовой панели "DEVORE".

В соответствии с установленными расценками стоимость занятых выставочных площадей составила 132.320 руб. и стоимость услуг по дополнительному оборудованию стенда - 8.600 руб., а всего: 140.920 руб. На оплату предоставленных услуг истцом в адрес ООО "ВАЛЕНСИЯ" были выставлены два счета: N 1945/1-3 от 03.08.2005г. на сумму 132.320 руб. и N2083/1-3 от 22.08.2005г. на сумму 8.600 руб.

Платежными поручениями N 198 от 07.09.2005г. и N 215 от 21.09.2005г. ООО "ВАЛЕНСИЯ" перечислило на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 40.000 руб.

Письмом от 05.10.2005г. некая организация сообщила РОСЛЕГПРОМ, что в связи с переездом у нее изменился телефон. По вопросу оплаты сообщила, что сумма 8.600 руб. за оборудование стенда перечислена, а остаток задолженности в сумме 92.320 руб. организация перечислит до 10.10.2005 г. Указанное письмо изложено на листе бумаги, в верхней части которого латинскими буквами указано наименование "DEVORE", а в нижней части указано наименование организации: ООО "ВАЛЕНСИЯ" и адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, пр. Гагарина, д. 1,оф. 427.

Оставшаяся часть суммы не оплачена до настоящего времени.

Полагая, что организацией, заказавшей место на ярмарке и разместившей свой стенд, являлось ООО "Текстильный дом "DEVОRE", а ООО "ВАЛЕНСИЯ" лишь по заказу данной организации оформило все отношения по получению места на выставке, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами именно с ООО "Текстильный дом "DEVORE".

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и отказал в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Предъявляя исковые требования к ООО "Текстильный дом "DEVORE", истец исходил из того, что именно данная организация выставляла свою продукцию на организованной ярмарке и ООО "ВАЛЕНСИ", оформляя участие в ярмарке, действовало по поручению данной организации и в ее интересе.

Какие-либо документы, подтверждающие эти обстоятельства истцом в материалы дела не представлены.

Единственным документом, на котором истец построил свою позицию является отправленное по факсу письмо от 05.10.2005г., где в верхней части указано наименование - DEVORE.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представительство в силу закона очевидно из содержания такого закона, представительство, основанное на доверенности, вытекает из полномочий указанных в этой доверенности и становится очевидным только из текста такой доверенности.

В рассматриваемом споре взаимоотношения могли возникнуть между коммерческими организациями, поэтому их полномочия и полномочия представляющих их интересы лиц, могли быть определены только на основании выданной для представительства доверенности. Такого документа в материалах дела не имеется. Поэтому все утверждения истца о том, что ООО "ВАЛЕНСИЯ" действовало в интересах ООО "Текстильный дом "DEVORE" не основаны на каких-либо доказательствах.

То обстоятельство, что ООО "Текстильный дом "DEVORE", ООО "ВАЛЕНСИЯ" и ООО "Альянс СПб" расположены по одному адресу, не имеет никакого значения для возникновения гражданских прав и обязанностей в отношениях с третьими лицами. Каждая из перечисленных организаций зарегистрирована в качестве самостоятельного юридического лица, имеет свой идентификационный номер и расчетный счет в банке.

Из представленной в материалы дела контракт-заявки следует, что отношения по предоставлению выставочного стенда возникли между истцом и третьим лицом - ООО "ВАЛЕНСИЯ", а не у истца и ответчика, как считает истец, несмотря на то, что выставочный стенд был оборудован для размещения торговой марки, владельцем которой является ООО "Текстильный дом "DEVORE". Кроме того, ООО "ВАЛЕНСИЯ" осуществлен частичный платеж по контракту в сумме 40.000руб;

Поскольку стороной по указанной сделке является ООО "ВАЛЕНСИЯ", а не ООО "Торговый дом "DEVORE", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом ООО "РЛП-Ярмарка" не лишено возможности защиты своих прав посредством предъявления иска к надлежащему ответчику.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2007г. по делу N А56-9634/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РЛП-Ярмарка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Я.В. Барканова О.Р. Старовойтова