Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 13АП-1553/2008

г. Санкт-Петербург

05 марта 2008 г.

Дело N А56-45094/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей Г.В.Борисовой, Л.В.Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1553/2008) ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007 года по делу N А56-45094/2007 (судья Е.В.Новикова),

по иску ЗАО "Страховая компания "РК-гарант"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 31 895,56 руб.

при участии:

от истца: Афонин Д.С., доверенность N 72 от 08.02.2008 года

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "РК-гарант" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) 31 895,56 руб. компенсационной выплаты.

Решением суда от 28.12.2007 года в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Суд пришел к выводу, что доказательств возникновения ответственности РСА перед Обществом по компенсации убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, представленные истцом документы не содержат.

Не согласившись с решением суда, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, ввиду нарушения судом норм материального права, а именно: взыскать с ответчика в пользу Общества сумму компенсационной выплаты в размере 31 895,56 руб., а также сумму уплаченной госпошлины.

В обоснование своих доводов Общество ссылается на то, что судом не было дано надлежащей правовой оценки приведенным в исковом заявлении нормам права (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - далее Закон "Об ОСАГО").

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в апелляционный суд возражение на апелляционную жалобу, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя РСА.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Тойота Селика гос. номер К 667 АХ 98, принадлежащий Шилову Константину Юрьевичу и застрахованный в ЗАО "РК-гарант".

Данный факт зафиксирован протоколом АД N 219866 от 23.09.2006 и постановлением по делу об административном правонарушении N 254543 от 03.09.2006 ОГИБДД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга, из которых следует, что выше указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта 8.1., 8.8 ПДД РФ водителем Седовым Константином Евгеньевичем, управлявшим автомобилем Хонда Цивик, гос. номер Е 453 ЕХ 98.

Согласно отчету об оценке N 9414, выполненному независимой оценочной компанией ООО "Особое Мнение", имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности N 007619 от 27.10.2003, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 31 895 руб. 56 коп., без учета износа - 39 789,40 руб.

На основании договора страхования ТН N 05-430-00417 от 28.12.2005 страхователю (Шилову К.Ю.) выплачено Обществом страховое возмещение за устранение дефектов без учета износа запасных деталей в размере 39 789, 40 руб.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Седова К.Е. - участника ДТП перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО в ОАО "Генеральная страховая компания" (далее ОАО "ГСК") (полис ААА 0259741329) сроком до 23.11.2006, Общество обратилось с в ОАО "ГСК" с претензией от 29.09.2006 о возмещении ущерба.

Письмом исх. N 4821 от 10.11.2006 ОАО "ГСК" сообщило Обществу, что в связи с тем, что при рассмотрении отчета выявлены несоответствия между перечнем и характером повреждений транспортного средства, отраженных в справке о ДТП, и объемом работ по их устранению, выплате подлежит сумма в размере 26 467 руб. 29 коп.

Денежные средства ОАО "ГСК" на счет Общества перечислены не были.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.02.2007 N 88 у ОАО "Генеральная страховая компания" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Общество письмом N 99 от 04.05.2007 в порядке суброгации обратилось с претензией в Российский Союз Автостраховщиков, просило осуществить компенсационную выплату в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" и внести на расчетный счет Общества сумму страхового возмещения в размере 31 895,56 руб.

В связи с неполучением ответа на претензию, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Общества, апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, исходя из следующего.

Существо договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств раскрыто законодателем в статье 1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Этой же нормой дано определение страхового случая, с наступлением которого законодатель возлагает на страховщика обязанность выплатить страховое возмещение заинтересованному лицу.

Материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, при котором водитель Седов К.Е. при использовании транспортного средства причинил вред имуществу гражданина Шилова К.Ю., автомобиль которого по договору обязательного страхования ТН N 05-430-00417 от 28.12.2005 застрахован Обществом.

Выплатив страхователю страховое возмещение, Общество обоснованно в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обратилось с иском в арбитражный суд к Российскому Союзу Страховщиков, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Закона "Об ОСАГО" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Из Устава Российского Союза страховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единой общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза (п.2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 27 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона "Об ОСАГО" при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют:

резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий);

резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат).

Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Седова К.Е. - участника ДТП перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО в ОАО "ГСК", которое не исполнило свою обязанность и не перечислило денежные средства на счет Общества, в связи с возникшим страховым случаем, то Общество на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации обратилось первоначально с претензией в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой осуществить компенсационную выплату в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" и ввиду ее неудовлетворения - с исковым заявлением в арбитражный суд, поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.02.2007 N 88 у ОАО "ГСК" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается возмещение Обществом на основании договора страхования ТН N 05-430-00417 от 28.12.2005 страхователю (Шилову К.Ю.) страховой выплаты за устранение дефектов без учета износа запасных деталей в размере 39 789, 40 руб. и право Общества на получение компенсационных выплат от РСА, а позиция суда относительно непредставления Обществом доказательств возникновения перед ним ответственности Российского Союза Автостраховщиков по компенсации убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, является ошибочной.

Довод ответчика о непредставлении Обществом необходимого пакета документов, вследствие чего ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" было отказано в удовлетворении претензии, апелляционным судом признается несостоятельным.

Материалами дела подтверждается, что с претензией в адрес РСА был направлен необходимый пакет документов (л.д.7). Доказательство письменного отказа в компенсационной выплате ответчиком не представлено.

Таким образом, решением суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с неправильным применением судом норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2007 года по делу N А56-45094/2007 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" сумму компенсационной выплаты в размере 31 895 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине в размере 2275 руб. 82 коп. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова Л.В. Зотеева