Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 13АП-16611/2007

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2008 г.

Дело N А56-16833/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16611/2007) ООО "Нева Тревел Компани"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007г. по делу N А56-16833/2006 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Русские круизы"

к ООО "Нева Тревел Компани"

о взыскании 84 586 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: Мясниковой А.В. (доверенность N 06/07 от 01.03.2007г., паспорт)

от ответчика: адвоката Царенкова А.С. (удостоверение адвоката N 3553 от 17.06.2003г., доверенность б/н от 22.03.2007г.)

установил:

ООО "Русские круизы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нева Тревел Компани" (далее - ответчик) о взыскании 78 847 руб. 95 коп. задолженности по состоянию на 31.07.2005г. за оказанные по договору N МФ-59/05 от 19.04.05г. услуги по экскурсионному обслуживанию на теплоходах малого флота и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 5738,66 руб. по состоянию на 28.02.2006г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007г. по делу N А56-16833/2006 с ООО "Нева Тревел Компани" в пользу ООО "Русские круизы" взыскано 78 847 руб. 95 коп. долга, 5623 руб. 89 коп. процентов, 3037руб.60 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает на то, что условия заключенного договора исключали возможность возникновения задолженности, поскольку услуги предоставлялись лишь на условиях предоплаты. Также ответчик указывает на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Истец с апелляционной жалобой не согласился, считая выводы суда относительно обстоятельств дела правильными, а решение суда законным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Руководствуясь ст. 410 ГК РФ Стороны производят зачет взаимных требований, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения. В результате произведенного зачета Сторона-1 отказывается от своих требований к Стороне-2 по делу N А56-16833/2006 на сумму 33 443,56 руб., а Сторона-2 отказывается от взыскания со Стороны-1 суммы в 33 443,56 руб., указанной в выданном по делу N А56-33961/2005 исполнительном листе N 006464. При этом Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 на условиях настоящего Мирового соглашения сумму задолженности в размере - 51 028,28 рублей (Пятьдесят одна тысяча двадцать восемь руб. 28 коп.).

2. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Сторона-2 обязуется выплатить Стороне-1 не позднее 1 (Один) месяца со дня утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

3. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Русские круизы" и ООО "Нева Тревел Компани" подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, ч.2 ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Русские круизы" и ООО "Нева Тревел Компани" на следующих условиях:

1. Руководствуясь ст. 410 ГК РФ Стороны производят зачет взаимных требований, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения. В результате произведенного зачета Сторона-1 отказывается от своих требований к Стороне-2 по делу N А56-16833/2006 на сумму 33 443,56 руб., а Сторона-2 отказывается от взыскания со Стороны-1 суммы в 33 443,56 руб., указанной в выданном по делу N А56-33961/2005 исполнительном листе N 006464. При этом Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 на условиях настоящего Мирового соглашения сумму задолженности в размере - 51 028,28 рублей (Пятьдесят одна тысяча двадцать восемь руб. 28 коп.).

2. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Сторона-2 обязуется выплатить Стороне-1 не позднее 1 (Один) месяца со дня утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

3. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Взыскать с ООО "Русские круизы" в доход федерального бюджета 1518 руб. 80 коп. госпошлины по иску.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007г. по делу N А56-16833/2006 отменить.

Производство по делу N А56-16833/2006 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина