г. Санкт-Петербург
03 марта 2008 г. |
Дело N А56-17165/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В. Жиляевой
судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой
при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-126/2008) ООО "Фирма "Смитбалт"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.07 г. по делу N А56-17165/2007 (судья Л.В. Виноградова),
по иску ООО "Продинвест"
к ООО "Фирма "Смитбалт"
о взыскании 1 281 249,04 руб.
при участии:
от истца: Д.А. Янчукова
от ответчика: Е.Ю. Сорокина
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Продинвест" (далее - ООО "Продинвест") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смитбалт" (далее - ООО "Фирма "Смитбалт") о взыскании 1 220 337, 06 рублей долга и 60 724, 31 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 02.11.07 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "Фирма "Смитбалт" просит решение суда от 02.11.07 отменить, в иске отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Фирма "Смитбалт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Продинвест" просил решение суда от 02.11.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 01.11.05 N 65-02, по условиям которого ООО "Продинвест" обязуется поставить, а ООО "Фирма "Смитбалт" принять и оплатить поставленный товар.
Сторонами согласовано, что оплата производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Факт поставки товара на общую сумму 1 220 661, 60 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Ненадлежащее исполнение ООО "Фирма "Смитбалт" обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Продинвест" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО "Продинвест" обязательства по договору исполнило - поставило ООО "Фирма "Смитбалт" товар на сумму 1 220 661,60 рублей. Доказательств надлежащего исполнения ООО "Фирма "Смитбалт" обязательств по оплате полученного товара в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг за поставленный, но неоплаченный товар.
Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции не проверил размер взыскиваемой задолженности. Вместе с тем, ответчик не представил контррасчета, опровергавшего размер заявленного ко взысканию долга.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-17165/2007
Истец: ООО "Продинвест"
Ответчик: ООО "Фирма "Смитбалт"
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-126/2008