Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 13АП-694/2008

г. Санкт-Петербург

03 марта 2008 г.

Дело N А26-5500/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-694/2008) Братко В.П. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2007г. по делу N А26-5500/2007 (судья Мельник А.В.), принятое

по заявлению Галаничева Андрея Александровича

к 1 - Братко Владимиру Петровичу, 2 - ООО "Сегежский хлебозавод"

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия

об оспаривании решения

при участии:

от истца: адвокат Шогина М.В. доверенность от 18.05.2007г.

от ответчиков: 1 - Братко В.П. паспорт 86 00 052690, адвокат Хачикян Х.А. доверенность от 29.01.2008г., Чаблин А.Б. доверенность от 11.01.2008г.;

2 - не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Галаничев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к Братко Владимиру Петровичу и ООО "Сегежский хлебозавод" с иском о признании недействительным решения общего собрания ООО "Сегежский хлебозавод" оформленного протоколом от 27.08.2007г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена МИ ФНС России N 2 по Республике Карелия.

Решением от 06.12.2007г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик Братко В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы Братко В.П. указал, что обжалуемое решение было принято на внеочередном общем собрании общества, необходимость проведения которого была вызвана противоправными действиями Галаничева А.А. по отношению к Братко В.П., как к соучредителю общества, выразившимися в попытках отстранить Братко В.П. от участия в управлении обществом путем его исключения из состава учредителей, в реализации недвижимого имущества общества и необоснованной трате денежных средств общества.

В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал. Представитель истца с доводами подателя жалобы не согласен, считает принятый судебный акт законным и обоснованным.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представители ответчика, ООО "Сегежский хлебозавод", и третьего лица, Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Карелия, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Братко В.П. и Галаничев А.А. являются участниками ООО "Сегежский хлебозавод" с долей в уставном капитале общества равной 50% у каждого.

Требованием от 17.08.2007г. Галаничеву А.А., как директору общества, было предложено участником общества Братко В.П. созвать и провести внеочередное собрание участников по вопросам отчета генерального директора по итогам работы за 2005 - 2006 годы, утверждения отчета и годовых бухгалтерских балансов, а также о переизбрании генерального директора общества.

В требовании было указано, что в случае неответа на него в течение пяти дней, участником общества Братко В.П. будет проведено внеочередное собрание, которое состоится 27.08.2007г.

В ответ на полученное требование Галаничев А.А. направил в адрес Братко В.П. письмо от 16.08.2007г., в котором сообщил о назначении общего собрания с такой же повесткой дня на 25.09.2007г. на 05 час. 30 мин.

27.08.2008г. Братко В.П. было проведено внеочередное общее собрание участников общества, результаты которого оформлены протоколом N 27/2007. В протоколе указано, что на собрании присутствовал только участник общества Братко В.П.

На собрании было принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора Галаничева А.А., на должность генерального директора был избран Братко В.П.

В протоколе указано, что основанием для прекращения полномочий генерального директора стало истечение срока его полномочий, а также допущенные им многочисленные финансовые нарушения.

Считая, что указанным собранием были нарушены его права, а также, что собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства, участник общества Галаничев А.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным принятого на собрании решения.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования и удовлетворил его.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Часть 1 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника. Уведомляя Галаничева А.А. требованием от 17.08.2007г. о намерении провести собрание 27.08.2007г., истец нарушил порядок созыва собрания.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что при нарушении порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Из протокола общего собрания от 27.08.2007г. следует, что участник общества Галаничев А.А. на собрании не присутствовал и участия в собрании не принимал.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 указанного выше Закона образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Такая же норма содержится и в пункте 6.2 Устава ООО "Сегежский хлебозавод".

Согласно нормам статьи 33 и части 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам об образовании исполнительных органов общества и о досрочном прекращение их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Как было указано выше в оспариваемом собрании участников общества принимал участие только один из участников - Братко В.П., владеющий 50 % доли в уставном капитале общества, поэтому решения по вопросу о прекращении полномочий генерального директора ООО "Сегежский хлебозавод" Галаничева А.А. и об избрании на должность генерального директора общества Братко В.П. были приняты Братко В.П. единолично, в отсутствие кворума для проведения собрания и в отсутствие большинства голосов от общего числа голосов участников общества, что является нарушением указанных выше норм.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об обоснованности предъявленных Галаничевым А.А. требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелии от 06.12.2007г. по делу N А26-5500/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Братко В.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Я.В. Барканова О.Р. Старовойтова