г. Санкт-Петербург
29 февраля 2008 г. |
Дело N А21-4130/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С. Копыловой
судей Е.К.Зайцевой, И.В.Масенковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1500/2008) ООО "Международная компания "Техилком" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007г. по делу N А21-4130/2007 (судья С.Г.Ефименко), принятое
по иску ОГУ "Краснознаменский лесхоз" Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области
к ООО "Международная компания "Техилком"
о взыскании 882.379 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: Ефишовой О.В.
установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2007г. с ответчика в пользу истца взыскано 882.379 руб. 00 коп. долга по договору N 7 от 28.03.2002г. и соглашения N 1 к нему от 30.05.2006г. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 15.323 руб. 79 коп. государственной пошлины. Суд первой инстанции признал требования ОГУ "Краснознаменский лесхоз" Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области обоснованными по праву и по размеру.
ООО "Международная компания "Техилком" подана апелляционная жалоба, в которой просило решение отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ урегулировали спорные правоотношения. В настоящем судебном заседании ответчиком представлено мировое соглашение от 22.02.2008г., подписанное сторонами, которое просят утвердить, производство по делу прекратить. В связи с мирным урегулированием спора ответчик отказался от апелляционной жалобы.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком в отсутствие его представителя.
В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, понятны последствия заключения мирового соглашения.
Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон, что является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.
При решении вопроса о судебных расходах суд принимает во внимание волеизъявление сторон и заявление ответчика в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ о зачете оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в счет государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, 150 ч. 2, 268 ч. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2007г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 22.02.2008г., по которому:
1. Ответчик возмещает истцу сумму задолженности по арендной плате за землю (по Договору N 7 о передаче земель государственного лесного фонда во временное пользование) в полном объеме. Сумма задолженности, подлежащая возмещению, определена сторонами и составляет 882.379 руб. 00 коп.
2. Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме.
3. Возмещение материального ущерба должно быть произведено ответчиком по безналичному расчету - путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, на счет истца в срок не позднее 19 июня 2008 года.
4. Реквизиты для безналичного перечисления денежных средств истец предоставляет ответчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
5. Судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Взыскать с ответчика в федеральный бюджет 6.661 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.
Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4130/2007
Истец: Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области
Ответчик: ООО "Международная компания "Техилком"
Кредитор: Управление ФНС по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
29.02.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1500/2008