Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 13АП-17410/2007

г. Санкт-Петербург

11 марта 2008 г.

Дело N А56-20171/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17410/2007) ЗАО "Технопромсинтез" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 года по делу N А56-20171/2007 (судья Пасько О.В.),

по заявлению ЗАО "Техпромсинтез"

к Межрайонной инспекции ФНС N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений решений, требований

при участии:

от заявителя: Фролова И.И. - доверенность от 09.01.2008 года;

Тихановская О.В. - доверенность от 03.03.2008 года;

от ответчика: Власова К.А. - доверенность от 09.01.2008 года N 19-10/00065;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 года отказано в удовлетворении требований ЗАО "Техпромсинтез" (с учетом уточнений) о признании недействительными:

решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу от 20.02.2007 N 397 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения";

требования N 13 от 26.03.2007;

решения N 11544 от 20.04.2007 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках";

решения N 3732 от 20.04.2007 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке", постановления N 1465 от 23.04.2007 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя";

решения N 1465 от 23.04.2007 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя";

а также о признании недействительными выставленных Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу инкассового поручения N 22561 от 20.04.2007 на сумму 750 руб. 00 коп., инкассового поручения N 22560 от 20.04.2007 на сумму 42898 руб. 00 коп., инкассового поручения N 22559 от 20.04.2007 (налог на добавленную стоимость) на сумму 214490 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением апелляционной инстанции от 04.02.2008 года был принят отказ заявителя от апелляционной жалобы в части требований о признании недействительными инкассовых поручений. Производство по жалобе в этой части было прекращено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель налогового органа просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

Обществом 20.11.2006 года в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за октябрь 2006 года. В указанной декларации заявлены налоговые вычеты в размере 251804 руб., НДС с реализации составил 214490 руб., к возмещению заявлено 37314 руб.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка и принято решение от 20.02.2007 года N 397 (т.1, л.д. 139-141). Согласно решению налоговым органом доначислено 214490 руб. НДС с реализации в связи с непринятием налоговых вычетов, соответствующие пени, заявитель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 126 НК РФ.

Основанием для принятия решения послужило непредставление налогоплательщиком документов по требованию Инспекции от 22.12.2006 года N 03-09/0421 (т.1, л.д. 150), неявка руководителя Общества по уведомлению от 10.01.2007 года N 03-09/0905 (т.1, л.д. 151).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что заявителем документы по требованию налогового органа представлены не были. Направление требования в адрес налогоплательщика подтверждается материалами дела.

Данный вывод сделан судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из реестра отправки от 26 декабря 2006 года (т. 1, л.д. 160-162), в адрес Заявителя было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении. Доказательств, подтверждающих вручение налогоплательщику данного письма, в материалы дела не представлено.

В суд апелляционной инстанции представлено письмо УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 года N 0801/986 (т.2, л.д. 51). УФПС сообщает, что за период с 26.12.2006 года по 31.03.2007 года по адресу организации значится в поступлении заказное письмо N 19821670485519. Данное письмо 20.01.2007 года было возвращено в налоговый орган с отметкой "организация не значится".

Таким образом, требование Инспекции N 03-09/0421 не было вручено налогоплательщику и не могло быть исполнено последним.

В соответствии со ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Объем товаров, реализованных ЗАО "Техпромсинтез" определятся по первичным документам (договора, акты, накладные, счета-фактуры, платежные поручения и выписки банка, подтверждающие поступление денежных средств от покупателей).

Согласно ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), по общему правилу, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

Одновременно с продажей товара, налогоплательщик сам закупал товар, что подтверждается договорами, актами, счетами-фактурами, платежными поручениями и выписками банка.

Сумма налога исчислялась по ставке 18%, произведенная оплата включала в себя НДС по вышеуказанной ставке.

Порядок исчисления налога установлен ст. 166 НК РФ. В соответствии с данной статьей сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на определенные в этой же статье налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2,3 ст. 171 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные в сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 8 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения вычетов регламентирован ст. 172 НК РФ.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что организация все денежные средства получала по безналичному расчету, в первичных платежных документах выделен НДС отдельной строкой. Оплата производилась также исключительно в безналичном порядке и также подтверждается платежными поручениями и выписками банка. По всем операциям имеются оформленные в установленном порядке счета-фактуры.

Все документы были представлены налоговому органу.

По определению апелляционного суда сторонами была проведена сверка по документам налогоплательщика.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции акту сверки, налоговый орган установил, что документы в подтверждение налоговых вычетов оформлены надлежащим образом, однако налоговый орган не может провести мероприятия налогового контроля.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налогоплательщик правомерно указал в налоговой декларации вычеты в размере 214 490 рублей. Указанные вычеты обоснованны и подтверждены документально.

Остальные оспариваемые налогоплательщиком ненормативные акты (решения и требования) налогового органа вынесены на основании решения от 20.02.2007 N 397.

При таком положении апелляционная жалоба в части признания недействительными решений и требований налогового органа подлежит удовлетворению.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с Инспекции. Уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2007 года по делу N А56-20171/2007 отменить.

Признать недействительными:

решение Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по г. Санкт-Петербургу от 20.02.2007г. N 397.

Требование N 13 от 26.03.2007г.

Решение о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств налогоплательщика N 11544 от 20.04.2007г.

Решение о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика N 1465 от 23.04.2007г.

Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика N 3732 от 20.04.2007г.

Постановление N 1465 от 23.04.2007г. о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу в пользу ЗАО "Техпромсинтез" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

Возвратить ЗАО "Техпромсинтез" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева