Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 13АП-479/2008

г. Санкт-Петербург

11 марта 2008 г.

Дело N А56-29173/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-479/2008) ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.07 г. по делу N А56-29173/2007 (судья Н.П. Данилова),

по иску ЗАО "Вяртсильский метизный завод"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 365 607,32 руб.

при участии:

от истца: А.В. Розовой

от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Вяртсильский метизный завод" (далее - ЗАО "Вяртсильский метизный завод") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 690 583,91 рублей пени за несвоевременную доставку вагонов с грузом.

Определением суда от 28.08.07 требование истца о взыскании с ответчика 365 607, 32 рублей пени выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А 56-29173/07.

ЗАО "Вяртсильский метизный завод" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило размер взыскиваемой неустойки и просило взыскать с ответчика 364 503,58 рублей пени.

Решением суда от 30.11.07 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение суда от 30.11.07 отменить.

ОАО "РЖД" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ЗАО "Вяртсильский метизный завод" просил обжалуемый ответчиком судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с железнодорожной станции Металлургическая в адрес ЗАО "Вяртсильский метизный завод" отправлены вагоны с грузом, который был принят к перевозке ответчиком по железнодорожным накладным (л.д.14-26). По прибытии груза на станцию назначения получателем была выявлена просрочка в доставке вагонов.

Письмом от 15.08.06 N 1252 ЗАО "Вяртсильский метизный завод" направило в адрес ОАО "РЖД" претензию с требованием о выплате пеней в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, ЗАО "Вяртсильский метизный завод" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно требованиям, предусмотренным ст. 33 Устава железнодорожного транспорта, перевозчик обязан доставить груз в установленные правилами перевозки сроки, которые определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 27. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В железнодорожных накладных ОАО "РЖД" указало расстояние, размер провозной платы, а также даты исчисления сроков доставки.

Согласно ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки.

Материалами дела подтверждается, что даты истечения сроков доставки грузов изначально были определены сторонами в железнодорожных накладных.

Поскольку железнодорожные накладные в силу статьи 25 УЖТ РФ и статьи 785 ГК РФ являются основанием для признания договора перевозки заключенным, указанные в них сроки истечения доставки груза считаются согласованными сторонами договора перевозки и должны исполняться перевозчиком.

Податель жалобы полагает, что срок доставки груза и провозная плата должны быть определены исходя из расстояния доставки 2 698 км с учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле - Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы. Так, согласно пункту 4.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, все предусмотренные соответствующими правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте отметки делаются перевозчиком в пути следования на оборотной стороне оригинала накладной в графе 3 "Отметки перевозчика".

Имеющиеся в материалах дела накладные не содержат каких-либо отметок перевозчика о следовании вагонов учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле - Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком сроков доставки груза, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова