Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 13АП-660/2008

г. Санкт-Петербург

13 марта 2008 г.

Дело N А56-8815/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С. Копыловой

судей Е.В. Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-660/2008) Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007г. по делу N А56-8815/2007(судья Н.Я.Корж), принятое

по иску ФГУП "Завод им. Морозова"

к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

о взыскании 1.207.411 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: Хайдуковой Л.К.

от ответчика: Крупенькиной В.В.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2007г. с Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) в пользу ФГУП "Завод им. Морозова" взыскано 1.207.411 руб. 07 коп. процентов и 17.537 руб. 05 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Суд первой инстанции указал, что требования истца соответствуют статье 395 Гражданского кодекса РФ при том, что задолженность Администрации перед истцом в сумме 8.070.000 руб. долга и 374.190 руб. процентов подтверждена постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 26.12.2002г. по делу N А56-22895/2002.

Администрацией подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части определения суммы процентов отменить, установить размер процентов в сумме 11.462 руб., расходы по уплате государственной пошлине распределить пропорционально удовлетворенным требованиям. Податель апелляционной жалобы указывает, что правопреемство по делу N А56-22895/2002 произведено 05.09.2007г. На 05.09.2007г. задолженность по исполнительному листу N 229408 от 26.12.2002г. составляла 434.167 руб. 45 коп., что не отрицается истцом. Период взыскания процентов должен быть определен с 05.09.2007г. с указанной суммы. Ответчик полагает необоснованной ссылку суда первой инстанции на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку взыскание процентов заявлено в самостоятельном иске. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в настоящее время задолженность им погашена.

Истец в представленном отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Указал, что в результате универсального правопреемства все права и обязанности Администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области" в полном объеме перешли к ответчику . Отметил, что постановлением апелляционной инстанции по делу N А56-22895/2002 установлен размер задолженности, и данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты. Расчет, произведенный истцом, проверялся ответчиком, возражений по арифметике не представлялось. В судебном заседании представитель подтвердил, что задолженность по исполнительному листу, выданному по делу N А56-22895/2002, погашена.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов у Администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области" образовалась задолженность, которая была установлена и взыскана апелляционной инстанцией арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-22895/2002.

15.01.2003г. выдан исполнительный лист N 229408 на взыскание в пользу ГУП "Завод им. Морозова" 8.070.000 руб. долга и 374.190 руб. процентов.

01.08.2006г. исполнительный лист возвращен без исполнения на том основании, что в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" N 131-ФЗ от 06.10.2003г. с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон о местном самоуправлении) Администрация МО "Всеволожский район Ленинградской области" прекратила свою деятельность.

03.08.2006г. взыскатель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на правопреемника Администрацию МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 16.03.2007г. по делу N А56-22895/2002, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007г., заявление взыскателя удовлетворено, произведена замена должника на Администрацию МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.

Поскольку обязанность по погашению задолженности, взысканной по исполнительному листу N 229408 по делу N А56-22895/2002, не была исполнена надлежащим образом, 22.03.2007г. ФГУП "Завод имени Морозова" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области процентов.

За период с 01.04.2004г. по 30.07.2007г. кредитор начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, применив по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ ставку банковского процента 10,5%, в размере 1.207.411 руб. 07 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование истца по праву и по размеру, а вывод суда первой инстанции о правопреемстве привлеченного к участию в деле ответчика от первоначального должника - подтвержденным.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает прав и обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из судебных актов по делу N А56-22895/2005, задолженность по оплате энергоресурсов в размере 8.070.000 руб. 00 коп. возникла и была взыскана с Администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области".

На основании распоряжения N 28 от 31.12.2005г. последняя прекратила свою деятельность в соответствии с Законом о местном самоуправлении. В соответствии со статьей 43 Устава МО "Всеволожский район муниципальный район" Ленинградской области, утвержденного решением Совета депутатов Муниципального образования "Выборгский муниципальный район" Ленинградской области N 17 от 13.12.2005г., правопреемником Администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области" является Администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, которая относится к органам местного самоуправления и осуществляет свои полномочия с 01.01.2006г., согласно части 1 статьи 83 и части 2 статьи 84 Закона о местном самоуправлении.

В силу пункта 10 статьи 85 указанного закона правопреемство носит универсальный характер, что позволяет считать правомерным обращения взыскания процентов к ответчику по настоящему делу за весь спорный период.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно материалам дела, денежное обязательство прекращено исполнением 05.12.2007г.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие действующему законодательству и материалам дела.

Длительность необращения истца с настоящим иском в суд не создает оснований, предусмотренных частью 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, и в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ не может быть поставлена в вину кредитору.

Правопреемство на стороне обязанного лица возникло не в силу судебного признания, а на основании закона.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева