Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7969-06-П Суд частично удовлетворил требование истца в части вычета суммы НДС, поскольку заявителем в установленном законом порядке были представлены в налоговый орган счета-фактуры и платежные поручения, оформленные надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7969-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2006 г.

ЗАО "Лаборатория новых информационных технологий "Ланит" (далее Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 27 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) N 1 к/05-269 от 02.03.2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.05 заявленные требования удовлетворены в части вычета суммы НДС в размере 1547314 руб. за апрель 2004 г.

В остальной части, касающейся НДС в размере 11043157 руб. в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2005 г. судебные акты отменены, как не соответствующие ст.ст. 170, 271 АПК, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 г. заявленные обществом требования удовлетворены в части вычета суммы НДС в размере 1055289 руб.

Применив ст.ст. 171, 172 НК РФ, суды указали, что сумма НДС в размере 492025 руб. заявленная к вычету по услугам, оказанным ООО "Тема Тевтонг" не подлежит возмещению, так как представленные счета - фактуры не соответствуют налоговому законодательству.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, в части вычета суммы НДС в размере 1055289 руб., ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделан правильный вывод о несоответствии отказа налогового органа в применении вычетов суммы НДС в размере 1055289 руб., налоговому законодательству.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Ссылка Инспекции на недобросовестность контрагента Общества - обоснованно не принята в качестве повода для отказа в применении вычетов заявителем, так как на Общество не может быть возложена ответственность за действия третьих лиц.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, который в своем Определении от 16.10.03 N 329-О указал, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

В установленном законом порядке заявителем представлены счета-фактуры, платежные поручения, оформленные надлежащим образом.

В связи с чем, суды обоснованно признали незаконным решение Инспекции в части отказа в вычете суммы НДС в размере1055289 руб.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.06 оставить без изменения кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г. Москве - без удовлетворения.