Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 13АП-457/2008

г. Санкт-Петербург

13 марта 2008 г.

Дело N А56-29170/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" (регистрационный номер 13АП-457/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 г. по делу N А56-29170/2007 (судья Данилова Н.П.),

по иску ЗАО "Вяртсильский метизный завод"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 87 320 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: представитель Розова А.В. по доверенности б/н от 01.11.2007 г.

от ответчика: представитель Кудряшов С.В. по доверенности N Ю-11/178 от 28.12.2007 г.

установил:

Закрытое акционерное общество "Вяртсильский метизный завод" (далее - ЗАО "Вяртсильский метизный завод") обратилось с иском о взыскании 690 583 руб. 91 коп. пени за несвоевременную доставку открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") груза по железнодорожным накладным, перечисленным в претензиях истца N 1208 от 20.10.2006 г, N 1097 от 13.07.2006 г., N 1252 от 15.08.2006 г., N 1352 от 20.10.2006 г.

Определением суда от 28.02.2007 г. в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании 87 320 руб. 79 коп. пени за несвоевременную доставку груза по накладным, перечисленным в претензии N 1208.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального права, что привело к принятию неправильного решения. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Срок доставки груза подлежит исчислению на основании Правил исчисления сроков доставки грузов, и с учетом применения положений Правил пени за просрочку доставки груза составляют 4 986 99 коп.

В накладных на перевозку грузов указывается расчетная дата доставки и в случае технической ошибки при указании неправильной даты такая дата подлежит определению на основании Правил.

ЗАО "Вяртсильский метизный завод" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании заявил о своем согласии с обжалуемым решением.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

В адрес ЗАО "Вяртсильский метизный завод", станция назначения Вяртсиля Октябрьской железной дороги, ветка получателя, отправлены вагоны с грузом, который был принят к перевозке ответчиком по железнодорожным накладным, представленным в материалах дела. По прибытии груза на станцию назначения получателем была выявлена просрочка в доставке вагонов.

20.10.2006 г. ЗАО "Вяртсильский метизный завод" направило в адрес ОАО "РЖД" претензию N 1208 с требованием о выплате пени за просрочку доставки груза.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, ЗАО "Вяртсильский метизный завод" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз в установленные правилами перевозки сроки, которые определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В железнодорожных накладных ОАО "РЖД" указало расстояние, размер провозной платы, а также даты исчисления сроков доставки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки.

Материалами дела подтверждается, что даты истечения сроков доставки грузов изначально были определены сторонами в железнодорожных накладных.

Поскольку железнодорожные накладные в силу статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания договора перевозки заключенным, указанные в них сроки истечения доставки груза считаются согласованными сторонами договора перевозки и должны исполняться перевозчиком.

Податель жалобы полагает, что срок доставки груза и провозная плата должны быть определены исходя из расстояния доставки 2 843 км с учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле - Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя жалобы. Согласно пункту 4.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, все предусмотренные соответствующими правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте отметки делаются перевозчиком в пути следования на оборотной стороне оригинала накладной в графе 3 "Отметки перевозчика".

Имеющиеся в материалах дела накладные не содержат каких-либо отметок перевозчика о следовании вагонов учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле - Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина