Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 13АП-1458/2008

г. Санкт-Петербург

13 марта 2008 г.

Дело N А56-44204/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей В.В. Горшелева, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1458/2008) ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.07 г. по делу N А56-44204/2007 (судья С.И. Несмиян),

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

к Страховому открытому акционерному обществу "Регион"

о взыскании 30973 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: представителя Тихомировой Е.А. по доверенности от 01.01.08 г.

от ответчика: представителя Бовт Е.И. по доверенности от 01.01.08 г.

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СОАО "Регион" о взыскании в порядке суброгации 30973 руб. 20 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный номер О310ТК78, поврежденного в ДТП 14.11.04 г.

Решением суда от 20.12.07 г. в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, указав на нарушение судом первой инстанции норм материального права - положений статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что к правоотношениям сторон подлежит применению трехлетний срок исковой давности, который истцом не пропущен.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель ответчика заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 14.11.2004г. в результате столкновения автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак О 647 ВК 78) под управлением Ягофарова Камиля Радиковича с автомобилем Nissan Pathfinder (государственный регистрационный знак О 310 ТК 78) под управлением Горохова Андрея Александровича автомобилю Nissan Pathfinder причинены механические повреждения. Постановлением от 03.12.2004 78 АС N 065673 ОГИБДД Красногвардейского РУВД по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Ягофаров Камиль Радикович.

Автомобиль Nissan Pathfinder застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования АТ N 1280669 от 05.04.2004г.

Во исполнение договора страхования страховое общество платежным поручением от 13.04.05 г. N 1329 выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 30973 рубля 20 копеек.

Поскольку гражданская ответственность водителя Ягофарова К.Р. застрахована СОАО "Регион" по полису обязательного страхования ААА N 0113248882, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, посчитав, что до вступления в силу Федерального Закона от 04.11.07г. N 251-ФЗ "О внесении изменений в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" истек двухлетний срок исковой давности по заявленному требованию и, следовательно, к правоотношениям сторон не подлежит применению трехлетний срок исковой давности, установленный указанным Законом, отказал в удовлетворении исковых требований при наличии заявления ответчика о пропуске такого срока.

Апелляционный суд не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Общество "РЕСО-Гарантия" оплатило своему страхователю - потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии лицу - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных положений закона Обществу "РЕСО-Гарантия" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Общество "РЕСО-Гарантия" настоящий иск предъявило страховщику гражданской ответственности причинителя вреда - СОАО "Регион".

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность, - потерпевших.

Следовательно, право требования возмещения ущерба со страховщика - СОАО "Регион" возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда.

В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 04.11.07 г. N 251-ФЗ, вступившего в силу 09.11.07 г., далее - Закон) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Статьей 2 Закона предусмотрено, что установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Закона) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Закона.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился в суд с настоящим иском 01.11.2007 года, тем самым течение срока исковой давности по данному требованию, исчисляемого с 16.11.04 г., было прервано 01.11.07 г.; после указанной даты течение срока исковой давности начато заново и на дату вступления в законную силу Закона (09.11.07г.) срок исковой давности, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, не истек.

Учитывая, что в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены доказательства уплаты страхового возмещения; факт ДТП и вины Яговарова К.Р. также подтверждены соответствующими доказательствами; иск ответчиком ни по праву, ни по размеру не оспорен, а возражения его против иска сводятся только к пропуску срока исковой давности; апелляционный суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение суда следует отменить, исковые требования - удовлетворить.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится от ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.07 г. по делу А56-44204/2007 отменить.

Взыскать с СОАО "Регион" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 30974 руб. 20 коп. страхового возмещения.; 1238 руб. 93 коп. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова