Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. N 13АП-17715/2007

г. Санкт-Петербург

17 марта 2008 г.

Дело N А56-17176/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Петренко Т.И.

судей Лопато И.Б., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17715/2007) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 по делу N А56-17176/2007 (судья Левченко Ю.П.),

по заявлению ООО "Норма"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: Никифоров Е.Ю., доверенность 3 11-06/10607 от 06.03.2008; Никифорова Е.В., доверенность N 11-06/3 от 09.01.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норма" (далее - заявитель, ООО "Норма", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.09.2006 N 95,02/160-160.

Решением от 31.10.2007 года суд удовлетворил заявленные требования.

На указанное решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением положений статей 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, в нарушение названных норм общество неправомерно предъявило налоговые вычеты в размере 115473 рублей при отсутствии сумм от реализации товаров (работ, услуг).

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы.

ООО "Норма" надлежащим образом уведомлено о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представитель общества в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без представителя ООО "Норма".

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной обществом по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года, вынесено решение от 04.09.2006 N 95,02/160-160.

Данным решением ООО "Норма" отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 115 473 рублей ввиду того, что в спорном периоде у него отсутствовали операции по реализации, признаваемые объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Исследовав представленные в материалы дела первичные документы, суд первой инстанции признал их достаточными для подтверждения правомерности формирования указанных в строке 280 декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года показателей.

Данный вывод суда первой инстанции не подтверждается материалами дела.

В материалах дела имеются счета - фактуры N 34- ПНк-153 от 15.05.2005, N SPEA 0015 от 07.06.2006, N Сфк -665 от 08.05.2005, N 126 от 15.07.2005, содержащие сведения о предъявлении сумм налога на добавленную стоимость на общую сумму 89 433,62 рублей.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции является законным с учетом основания, изложенного в обоснование принятия Инспекцией решения от 04.09.2006 N 95,02/160-160 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 -8 статьи 171 настоящего Кодекса. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченными ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, законодатель не ставит в зависимость право на возмещение налога на добавленную стоимость от наличия у налогоплательщика в данном периоде операций по реализации, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании его недействительным.

Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ленинградской области от 04.09.2006 N 95, 02/160-160 не соответствует положениям статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому правомерно признано судом недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 по делу N А56-17176/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая