Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 13АП-1412/2008

г. Санкт-Петербург

18 марта 2008 г.

Дело N А56-12203/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1412/2008) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 по делу N А56-12203/2007

(судья Трегубова А. И.), принятое

по заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

об исправлении опечатки

при участии:

от заявителя: представителя Конюховой М.О. (доверенность от 26.12.2007 N 357)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Военного комиссариата Невского района (далее - ответчик) задолженности по договору N 012/1 от 01.09.1996 в размере 197849,91 руб. за период с января по май 2006 года.

Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист N 491976.

В связи с возвращением Федеральным казначейством исполнительного документа ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из-за не соответствия пакета документов требованиям главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении ошибки в наименовании ответчика, допущенной в решении суда.

24.12.2007 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение об оставлении заявления истца без удовлетворения. В обоснование своих выводов арбитражный суд указал, что наименование ответчика в решении суда соответствует его наименованию, указанном в исковом заявлении, а доказательств изменения наименования ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение от 24.12.2007 и разрешить вопрос по существу. По мнению истца, судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Во всех документах, приложенных к исковому заявлению, фигурирует наименование ответчика как "Военный комиссариат Невского района г. Санкт-Петербурга". Согласно данным официального сайта ФНС Российской Федерации, ответчик также имеет наименование "Военный комиссариат Невского района г. Санкт-Петербурга" и не менял своего наименования с момента создания. В связи с изложенным податель жалобы делает вывод о том, что налицо явная ошибка в указании наименования ответчика, допущенная истцом не намеренно.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

При изготовлении судебного акта - решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2007 по делу N А56-12203/2007 допущена описка в наименовании ответчика: вместо правильного наименования "Военный комиссариат Невского района г. Санкт-Петербурга" ошибочно указано "Военный комиссариат Невского района".

Не смотря на то обстоятельство, что в исковом заявлении истцом изначально допущена ошибка в наименовании ответчика, суду первой инстанции с учетом содержания всех, приложенных к исковому заявлению документов, следовало уточнить наименование стороны.

Принимая во внимание, что все материалы дела (договор от 01.09.1996 N 012/1, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, письма от имени ответчика) содержат правильное наименование стороны, и исправление указанной описки в наименовании ответчика не изменяет содержания судебного акта, руководствуясь статьями 179, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2007 года по делу N А56-12203/2007 отменить.

Заявление ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" удовлетворить. Исправить описку в наименовании ответчика. По тексту решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу

N А56-12203/2007 от 27.09.2007 вместо "Военный комиссариат Невского района" читать "Военный комиссариат Невского района города Санкт-Петербурга".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко