Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 13АП-1241/2008

г. Санкт-Петербург

18 марта 2008 г.

Дело N А56-29641/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Черемошкиной В.В., судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1241/2008) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 19.12.2007 года по делу N А56-29641/2007 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга

к 1) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1",

2) ГОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа N 2 Василеостровского района Санкт-Петербурга

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: 1) Василенко Е.П. доверенность N 139-2008 от 01.01.2008 г.

2) не явился (извещен)

установил:

Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в защиту государственных и общественных интересов о признании недействительным пункта 5.4 договора N 9946 от 01.01.2006 г., заключенного между открытым акционерным общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее по тексту ОАО "ТГК N 1") и Государственным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа N 2 Василеостровского административного района Санкт-Петербурга (далее по тексту Образовательное учреждение), в части установления платы в кратном размере к тарифу за тепловую энергию, потребленную сверх величин, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "ТГК N 1" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. ОАО "ТГК N 1" ссылается на то, что спорный пункт 5.4 договора действует в редакции дополнительного соглашения к договору от 03.09.2007 г., которое заключено до подачи иска, имеется в материалах дела, и не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК N 1" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители прокурора города Санкт-Петербурга и Образовательного учреждения отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК N 1" (Энергоснабжающая организация) и Образовательное учреждение (Абонент) заключили договор теплоснабжения N 9946 от 01.01.2006 г.

В пункте 5.4 стороны согласовали, что Энергоснабжающая организация имеет право при превышении Абонентом установленных договором величин теплопотребления за всю теплоэнергию, потребленную им сверх величин, предусмотренных договором, взимать плату в четырехкратном размере к тарифу, если иной размер не установлен действующими нормативно-правовыми актами .

В дополнительном соглашении к договору теплоснабжения N 9946 от 01.01.2006 г. от 03.09.2007 г. стороны изложили пункт 5.4 спорного договора в следующей редакции: "Расчеты между Энергоснабжающей организацией и Абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов".

Полагая, что пункт 5.4. договора противоречит ФЗ РФ от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", пункту 61 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, заместитель прокурора города обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования заместителя прокурора, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с правовой позицией истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "ТГК N 1", обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу об удовлетворении жалобы и отмене обжалуемого судебного акта, поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что спорный пункт договора действует в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2007 г., положение которого не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным пункта 5.4 договора в первоначальной редакции, так как на момент вынесения решения спорный пункт договора действовал в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2007 г., законность которого ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.

На основании вышеизложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы следует

Руководствуясь статьями 110, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 года по делу N А56-29641/2007 отменить.

В иске отказать.

Возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина