Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 г. N 13АП-115/2008

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2008 г.

Дело N А56-22398/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Поповой Н.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 115/2008) ООО "ДСК-4 Невское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 года по делу N А56-22398/2007 (судья Астрицкая С.Т.),

по иску ООО "Строительная компания-4"

к ООО "ДСК-4 Невское"

о взыскании 110 106 руб. 84 руб.

при участии:

от истца: Антонян К.А. по доверенности от 20.02.08г;

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Строительная компания-4" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДСК-4 Невское" о взыскании 104 731 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15.11.2006 года N ЛС/3 по состоянию на 22.07.2007 года и 5 375, 84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2007 года на день предъявления иска в суд.

Решением суда от 19.11.2007 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ДСК-4 Невское" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, работы фактически выполнены не в полном объеме; ходатайство о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных работ было необоснованно отклонено.

Представитель ООО "Строительная компания-4" с апелляционной жалобой не согласен, в судебном заседании пояснил, что сумма неустойки была рассчитана неверно, без вычета НДС, считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 104 731 руб. и пени в размере 4 036 руб. 06 коп.

ООО "ДСК - 4 Невское", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассматривается без его участия на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения от 19.11.2007 года проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.11.2006 года стороны заключили договор подряда N ЛС/3, в соответствии с которым ООО "Строительная компания-4" (подрядчик) принимает на себя подряд на выполнение работ по устройству пола из керамической плитки в санузлах, облицовке стен и пола керамической плиткой в мусорокамерах, уборке мусора после работ на строительном объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 13, литер "А", жилой дом N 2, корпус 2Б, а ООО "ДСК - 4 Невское" (заказчик) обязуется принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена, поручаемых подрядчику работ составляет 138 220 рублей, в том числе НДС - 21 084 руб.

ООО "Строительная компания-4" работы выполнило и сдало их ответчику, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2006 года N 57.

Согласно акту взаимных расчетов от 20.06.2007 года, задолженность ООО "ДСК - 4 Невское" перед ООО "Строительная компания-4 составила 104 731 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, ООО "Строительная компания-4 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата выполненных в отчетном месяце этапов работ производится на основании оформленной справки формы КС-3. Перечисление средств должно быть произведено в течение пятнадцати банковских дней со дня подписания заказчиком справок формы КС-2 и КС-3 и получения счета-фактуры.

Истец работы выполнил, сдал ответчику, что подтверждается подписанием заказчиком справки формы КС-3 от 29.12.2006 года N 57, а также счета-фактуры от этой же даты. Требования истца о взыскании 104 731 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что работы фактически выполнены не в полном объеме, материалами дела не подтверждаются.

Пунктом 10.2 договора стороны установили, за задержку перечисления оплаты выполненных работ свыше пятнадцати банковских дней подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету от 17.03.2008 года пеня за просрочку оплату выполненных работ составляет 4036 руб. 06 коп.

Заявленная истцом сумма неустойки соответствует пункту 10.2 договора.

Учитывая изложенное, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обжалуемое решение подлежит изменению.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 года по делу А56-22398/2007 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с ООО "ДСК - 4 Невское" в пользу ООО "Строительная компания - 4" 104 731 руб. задолженности, 4 036, 06 руб. пени, всего 108 767 руб. 06 коп. и понесенные судебные расходы в размере 3 675 руб. 34 коп.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.М. Попова Т.А. Кашина