Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 13АП-2298/2008

г. Санкт-Петербург

19 марта 2008 г.

Дело N А56-5424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2298/2008) ООО "Система Строй" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.08 г. по делу N А56-5424/2008 (судья Н.А. Васильева),

по иску ООО "Система Строй"

к ООО "Красносельское"

о взыскании 5 922 438 руб.

при участии:

от истца: Д.Н. Сыромолотова

от ответчика: А.В. Эльмурзаева

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.08 заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Строй" (далее - ООО "Система-Строй") об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Система-Строй" просит определение суда от 14.02.08 отменить, ходатайство об обеспечении иска удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Система-Строй" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Красносельское" просил определение суда от 14.02.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Система Строй" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Красносельское" о взыскании 5 300 000 рублей долга по оплате векселя, 296 216 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 296 216 рублей пени за просрочку платежа и 20 000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже.

ООО "Система Строй" обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, запрещающих ООО "Красносельское" осуществлять сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Необходимость принятия мер по обеспечению иска возникает, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер и не доказал необходимость их принятия.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для переоценки данного вывода.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что отсутствуют доказательства принадлежности ответчику на праве собственности складов, в отношении которых заявлены обеспечительные меры, и принятие обеспечительных мер в отношении имущества, собственник которого не установлен, может причинить ущерб третьим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова