г. Санкт-Петербург
|
19 марта 2008 г.
|
Дело N А56-41202/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В. Жиляевой
судей Е.К. Зайцевой, И.В. Масенковой
при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1247/2008) Муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.07 г. по делу N А56-41202/2007(судья Л.М. Калинина),
по иску ЗАО "Торгово-Промышленное Предприятие Северо-Запад"
к Муниципальному аптечному учреждению г. Сыктывкара
о взыскании 1 675 881,98 руб.
при участии:
от истца: Ю.И. Колунова
от ответчика: не явился
установил:
Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленное Предприятие Северо-Запад" (далее - ЗАО "ТПП Северо-Зпапад") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному аптечному учреждению г. Сыктывкара (далее - Аптечное учреждение) о взыскании 1 485 351, 05 рублей долга, 190 530, 93 рублей неустойки по договору поставки от 01.12.06.
Решением суда от 14.12.07 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Аптечное учреждение просит решение суда от 14.12.07 изменить, поскольку считает возможным отказать истцу во взыскании неустойки, а с суммой долга согласно только в размере 1 484 225, 20 рублей.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "ТПП Северо-Запад" просил решение суда от 14.12.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Аптечное учреждение уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела сторонами спора заключен договор поставки от 01.12.06, по условиям которого ЗАО "ТПП Северо-Запад" обязуется поставлять Аптечному управлению лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и фармацевтическую продукцию, а Аптечное управление обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
Ненадлежащее исполнение Аптечным управлением обязательств по оплате полученного товара, явилось основанием для обращения ЗАО "ТПП Северо-Запад" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится до поставки товара покупателю или по факту поставки товара. Условия оплаты оговариваются по каждой отдельной поставке и фиксируются в товарной накладной.
Представленные в материалы дела товарные накладные содержат указание на обязанность покупателя оплатить товар в течение 45 календарных дней.
ЗАО "ТПП Северо-Запад" обязательства по поставке товара испол
