Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 13АП-6037/2006

г. Санкт-Петербург

20 марта 2008 г.

Дело N А56-5826/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтова О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13071/2007) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального административного района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2007г. по делу N А56-5826/2004 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Центрального административного района"

к ГУП "Производственная база"

о взыскании 484 279 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: Гультяева Е.И. доверенность от 09.01.2008г. N 23/02

от ответчика: Фалько В.И. доверенность от 01.08.2007г.

установил:

Государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального административного района" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Производственная база" Центрального административного района (Предприятие) о взыскании задолженности в сумме 484 279 руб. 86 коп. за услуги по техническому обслуживанию и обеспечению тепловой энергией и водой помещения площадью 743 14, кв.м. в доме 8 литера Б, по ул. Моховой в Санкт-Петербурге за период с 01.04.2000г. по 01.11.2003г.

Решением от 02.05.2006г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2006г, требования Агентства удовлетворены частично, с Предприятия взыскано 378 688 руб. 40 коп. задолженности и 9 073 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007г. решение от 02.05.2006г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение, составляющее стоимость услуг по обеспечению тепловой энергией и водой в размере 227 367 руб. 83 коп.

Решением арбитражного суда от 06.08.2007г в иске отказано.

В апелляционной жалобе Агентство просит решение арбитражного суда от 06.08.2007г отменить, рассмотреть дело по существу и принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не выполнил требование кассационной инстанции о необходимости оценить правомерность предъявленных требований по размеру с учетом имеющихся в материалах дела актов сверки расчетов, к тому же не было предложено представить необходимые доказательства, что является нарушением пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в решении не нашло своего отражения то обстоятельство, что ответчик в указанный период времени пользовался тепловой энергией при отсутствии договорных отношений с истцом. Возмещение расходов на оплату тепловой энергии ответчиком истцу не производилось, следовательно, ответчик приобрел за счет истца имущество, то есть имело место неосновательное обогащение.

Судом первой инстанции спорные правоотношения рассмотрены как ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Таким образом, при вынесении решения были неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "Ленэнерго" и Агентством заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 7601-36 от 01.11.2001г., согласно условиям которого энергоснабжающая организация (АО "Ленэнерго") обязуется подавать абоненту (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в том числе на объект по адресу: ул. Моховая, 8 Б объемом 15 734 куб.м. подключенной суммарной нагрузкой 0,3640 Гкал/ч (л.д.9-13), сроком действия до 01.11.2002г. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (п. 8.1 договора).

До 01.11.2001г. действовал договор на пользование энергией в горячей воде N 5433 от 1996 г.

Агентством и государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" заключен договор N 12-20297/00-Н от 10.09.1998г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сроком действия на один год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (п.6.1 договора). Согласно п.2.1 договора и приложения к нему N 1 в число потребителей входит здание, расположенное по адресу: ул. Моховая 8.

Между Агентством и Предприятием (пользователь) подписан договор от 21.01.2003 N 457-1-1К на коммунальное обслуживание (отопление, горячее водоснабжение нежилых помещений, находящихся на праве хозяйственного ведения пользователя). В соответствии с п. 3.1 договора пользователь возмещает организации фактические затраты за предоставляемые услуги - отопление, горячее водоснабжение по расчету, прилагаемому к договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Однако расчет затрат по договору сторонами не был согласован, в связи с чем исковые требования на основании этого договора Агентство не заявляло.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2000г по 01.11.2003г ответчику были оказаны услуги на общую сумму 484 279,86 руб., которые Предприятие не оплатило, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Уточняя размер исковых требований, истец исключил из периода взыскания период в отношении требования, за который истек срок исковой давности, исключил начисленные суммы оплаты за долевое участие в содержании общего имущества, а также учел частичное погашение задолженности в сумме 151 320 руб. 57 коп., в связи с чем просил взыскать 227 367 руб. 83 коп. в возмещение своих затрат на оплату потребленной ответчиком тепловой энергии горячей воде и на холодное водоснабжение по состоянию на 01.11.2003г. По холодному водоснабжению разногласия между сторонами отсутствуют. В отношении горячего водоснабжения, отопления размер исковых требований подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами энергоснабжающей организации, платежными документами на оплату, по которым сторонами по предложению апелляционного суда проведена сверка расчетов.

По расчету истца возражения ответчика сводятся к тому, что он считает чрезмерно завышенными суммы, предъявленные к оплате энергоснабжающей организацией (АО "Ленэнерго") по сравнению с суммами, оплачиваемыми ответчиком по приборам учета, установленным в дальнейшем.

Апелляционный суд не принимает контррасчет ответчика, не обоснованный нормативными документами в опровержение расчета энергоснабжающей организации и Агентства, осуществленного исходя из установленной подключенной нагрузки и объема помещений ответчика в отсутствие приборов учета, не установленных ответчиком.

Все доказательства представлены истцом при повторном рассмотрении дела в надлежащем образом заверенных копиях, отвечают требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 6-73, 83-94 т. 3), в связи с чем непринятие судом первой инстанции представленных истцом доказательств в подтверждение оснований заявленных требований является нарушением положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 227 367 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 августа 2007 года по делу N А56-5826/2004 отменить.

Взыскать с ГУПП "Производственная база" в пользу ГУ ЖА "Центрального района Санкт-Петербурга" 227 367 руб. 83 коп. задолженности и 6 047 руб. 36 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ГУ ЖА "Центрального района Санкт-Петербурга" 5 238 руб. 24 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с ГУПП "Производственная база" в пользу ГУ ЖА "Центрального района Санкт-Петербурга" 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина