Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2008 г. N 13АП-978/2008

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2008 г.

Дело N А56-43677/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-978/08) ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 г. по делу N А56-43677/2007 (судья А.В. Ятманов),

по иску ООО "Норд Крафт"

к ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района"

о взыскании 317 257,39 рублей

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 15.01.2008 г. Булгакова И.А.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд Крафт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному Государственному Учреждению "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - Учреждение) о взыскании 317257 руб. 39 коп., из которых: 298835 руб. - стоимость оказанных услуг по договору N 43-06 от 01.12.2006 за период с января по октябрь 2006 года и 18 422 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 01.10.2007г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.12.2007 г. иск удовлетворен. Суд первой инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем исполнении Обществом обязанностей по договору и неправомерном уклонении ответчика от оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию.

Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания процентов отменить. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не проверил правильность расчета процентов, неправильно установил дату получения ответчиком счетов-фактур и срок исполнения обязательства по оплате. Согласно представленному подателем жалобы контррасчету с ответчика подлежат взысканию 13 827 руб. 45 коп. процентов. Возражений в части решения о взыскании долга ответчиком не заявлено.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонило, полагая жалобу необоснованной, а решение суда принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Учреждение представителя в судебное заседание не направило.

При отсутствии возражений сторон в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 43-06 от 01.12.2006 Общество оказало Учреждению услуги по техническому обслуживанию Касимовской газифицированной котельной, которые приняты ответчиком.

В соответствии с п.2.2 договора N 43-06 от 01.12.2006 стоимость годового технического обслуживания составляет 717 204 рублей (в том числе НДС 18% - 109 404 руб.).

Согласно п.2.3 договора до 30 числа текущего месяца подрядчик (Общество) представляет заказчику (Учреждению) акт сдачи-приемки выполненных ежемесячных работ согласно графику производства работ и счета на оплату. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 дней после получения счета на оплату.

Выполненные работы заказчику сданы.

Истец выставил ответчику счета для оплаты. Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составила 298 835 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 10.09.2007 (л.д.20), подписанным сторонами.

Проверив доводы жалобы об ошибочности произведенного истцом расчета процентов, апелляционный суд признал их обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты рассчитаны на сумму долга с учетом НДС 18%, что противоречит закрепленному указанной выше нормой порядку начисления процентов. Апелляционный суд, произведя расчет процентов без учета НДС, установил, что сумма процентов составляет 14 395 руб. 66 коп., в связи с чем решение в части взыскания процентов подлежит изменению.

В остальной части оснований для удовлетворения жалобы оснований не имеется.

Расчет процентов, представленный подателем жалобы, содержит сведения о датах выставления счетов Обществом, но не учитывает счет N 0101 от 22.12.2006 г., который оплачен Учреждением с нарушением срока, установленного п.2.3 договора.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Учреждением не представлено доказательств, позволяющих освободить его от ответственности за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с п.2 ст.401 Гражданского Кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 г. по делу N А56-43677/2007 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ООО "Норд Крафт" 14 395 руб. 66 коп процентов, а также 7745 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Крафт" в пользу ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" 218 руб. 58 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова