Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 13АП-1190/2008

г. Санкт-Петербург

26 марта 2008 г.

Дело N А26-5913/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей В.М. Горбик, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1190/2008) Ларионова Николая Константиновича

на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 12.12.2007 г. по делу N А26-5913/2007 (судья И.Б. Денисова), принятое

по иску Ларионова Николая Константиновича

к ООО "Север"

о взыскании 12 375 руб.

при участии: не явились, извещены

установил:

Ларионов Николай Константинович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" о взыскании 12 375 руб., составляющих кредиторскую задолженность по заработной плате, включенную во вторую очередь реестра кредиторов ОАО "СОКЕС" и не погашенную в деле о банкротстве. Исковые требования заявлены на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированны незаконным получением ответчиком имущества должника - ООО "СОКЕС".

Определением арбитражного суда от 12.12.07 г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора с участием физического лица арбитражному суду.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, рассмотреть дело по существу заявленных требований, мотивируя жалобу подведомственностью спора арбитражному суду в силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем, а также учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 указанной статьи, а также статьей 28 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, дела с участием физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом, если дела этой категории отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда.

В данном случае Ларионовым Н.К. заявлены требования (взыскание денежной суммы), подлежащие рассмотрению в порядке обычного искового производства и не относящиеся к специальной подведомственности арбитражного суда (статья 33 Кодекса). То обстоятельство, что правовым основанием для настоящего иска является пункт 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяет характеризовать настоящее дело, как дело о несостоятельности (банкротстве), поскольку исходя из норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) такое дело возбуждается по заявлению должника, кредитора, уполномоченного органа в случае неспособности должника удовлетворить требования кредитора, в процессе рассмотрения дела о банкротстве, в нем (в этом деле) устанавливается обоснованность требований кредиторов (уполномоченных органов) к должнику и вводятся соответствующе процедуры, предусмотренные законом "О несостоятельности (банкротстве)". Предъявленные Ларионовым Н.К. исковые требования к третьему лицу (не должнику) не отвечают указанным выше признакам, в связи с чем возбужденное по иску Ларионова Н.К. производство не является делом о несостоятельности (банкротстве) и не относится к специальной подведомственности арбитражного суда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы об отнесении его исковых требований к подведомственности арбитражного суда в силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку этой статьей не предусмотрено рассмотрение требований кредитора должника к третьему лицу, а если Ларионов Н.К. полагает, что данная статья является все-таки основанием для рассмотрения его требования арбитражным судом, то такое заявление подлежит подаче именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника (ОАО "СОКЕС"), а не путем подачи самостоятельного иска.

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2007 г. по делу N А26-5913/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларионова Н.К. - без удовлетворения.

Взыскать с Ларионова Николая Константиновича в доход бюджета РФ 1 000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

В.М. Горбик Л.Н. Марченко