Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 13АП-1741/2008

г. Санкт-Петербург

31 марта 2008 г.

Дело N А21-4009/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Борисовой Г.В., Герасимовойа М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1741/2008) ООО "Неманский ЦБК"

на решение Арбитражного суда Калининградской области

от 17.12.2007 г. по делу N А21-4009/2007 (судья СС.Г. Ефименко), принятое

по иску ЗАО "Стройгарант И.М."

к ООО "Неманский ЦБК"

о взыскании неустойки по договору

при участии:

от истца: Журавлев А. К., Сальмонович А. С.

от ответчика: Введенский В. Е., Городницкая Л. С.

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройгарант И.М." (далее - ЗАО "Стройгарант И.М.", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неманский ЦБК" (далее - ООО "Неманский ЦБК", Комбинат) о взыскании 2 841 110 руб. 95 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору генерального подряда N 12-07/05 от 12.07.2005г.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 697 217 руб. 21 коп. за период с 05.10.2005г. по 24.04.2007г.

Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2007г. с ООО "Неманский ЦБК" в пользу ЗАО "Стройгарант И.М." взыскано 2 000 000 руб. неустойки, размер которой уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также 21 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе (с учетом ее уточнения) ООО "Неманский ЦБК" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Стройгарант И.М." просит отставить апелляционную жалобу Комбината без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, уточнил просительную часть жалобы, просил решение от 17.12.2007г. изменить в части взыскания неустойки, уменьшив её размер до 613 462 руб. 15 коп., ссылаясь на неправильное применение судом статьи 333 ГК РФ, так как неустойка во взысканном судом размере исчислена исходя из завышенной по сравнению со ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации процентной ставкой.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.07.2005г. между ООО "Неманский ЦБК" (Заказчик) и ЗАО "Стройгарант И.М." (Генподрядчик) заключен договор генерального подряда N 12-07/05 (далее - Договор), в соответствии с которым ЗАО "Стройгарант И.М." приняло не себя обязанности Генерального подряда на реконструкцию целлюлозного завода (далее - Объект) на площадке ООО "Неманский ЦБК" по адресу: Калининградская область, г. Неман, ул. Подгорная,3.

Работы по строительству Объекта выполнялись Истцом поэтапно, при этом, наименования, состав и сроки выполнения этапов работ определялись сторонами в приложениях к Договору, объемы и стоимость работ (материалов, услуг) устанавливались сторонами на основе проектной документации, сметных расчетов подписываемыми обеими сторонами.

Окончательная цена работ истца, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, указывалась в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), также подписываемых обеими сторонами, порядок расчетов за выполненные работы определялся сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно представленным в деле материалам, обязательства Ответчика по оплате выполненных работ исполнялись последним ненадлежащим образом, с просрочкой, о чем свидетельствуют операции по расчетным счетам сторон.

ЗАО "Стройгарант И.М." направило в адрес ООО "Неманский ЦБК" претензию с требованием об уплате неустойки, однако ответчик от добровольной уплаты неустойки отказался, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ устанавливает в качестве способа обеспечения обязательства неустойку - определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 Договора стороны предусмотрели ответственность Ответчика за просрочку оплаты выполненных работ и перечисление авансовых платежей по Договору в виде неустойки в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 6 процентов от указанной суммы.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты по договору. Соответственно, истец обоснованно заявил требование о взыскании неустойки.

Учитывая факт погашения ответчиком основного долга до подачи настоящего иска и значительный размер неустойки, суд первой инстанции обоснованно применил статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 2 000 000 руб.

Признавая обоснованным обжалуемое решение в части взыскания неустойки, апелляционный суд вместе с тем изменяет его резолютивную часть, так как в отношении остальной суммы требований заявленных истцом, решение судом не принято.

Также подлежит изменению решение в части взыскания государственной пошлины.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины по иску, с истца и ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных требований, а именно с ответчика - в сумме 21 500 руб., с истца - в сумме 4 377 руб. 87 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются за её подателем.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2007г. по делу N А21-4009/2007 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Неманский ЦБК" пользу ЗАО "Стройгарант И.М." 2 000 000 руб. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Неманский ЦБК" в доход федерального бюджета 21 500 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "Стройгарант И.М." в доход федерального бюджета 4 377 руб. 87 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Г.В. Борисова М.М. Герасимова