Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 13АП-12570/2006

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2008 г.

Дело N А56-24253/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Борисовой Г.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1592/2008) "Газпромбанк" ОАО

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 19.12.2007 г. по делу N А56-24253/2006 (судья Н.А. Васильева), принятое

по заявлению "Газпромбанк" ОАО

к ООО "ПЕТРОАВТО"

ООО "Станция технического обслуживания "ПЕТРОАВТО"

ООО "Сеть пассажирских перевозок"

о процессуальном правопреемстве, о выдаче исполнительного листа на часть решения

при участии:

от истца: Шишкина А. А.

от ответчиков: 1) не явился, 2) не явился; 3) не явился

установил:

19.12.2007г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение по настоящему делу, частью второй резолютивной части которого отказал "Газпромбанк" (ОАО) в выдаче исполнительного листа на основании оставленной без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007г. части решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006г. по делу N А56-24253/2006.

На указанное определение "Газпромбанк" (ОАО) (далее - Банк, истец) подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, истец просит отменить определение суда первой инстанции от 19.12.2007г. по настоящему делу в части 2 резолютивной части определения, содержащей следующее:

"Отказать "Газпромбанк" (ОАО) в выдаче исполнительного листа на основании оставленной без изменения части решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006г. по делу N А560-24253/2006."; разрешить вопрос по существу и выдать "Газпромбанк" (ОАО) исполнительный лист, содержащий следующую часть решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006г. по настоящему делу, оставленную без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007г. (с учетом замены на текущее наименование истца в связи с изменением типа акционерного общества):

"Взыскать с ООО "ПЕТРОАВТО" в пользу Акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N 37/02-810 от 13.11.2002г. в размере 53 428 792 руб. 06 коп., в том числе: 28 500 000 руб. - основной долг; 3 068 852 руб. 45 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 21 859 939 руб. 61 коп. - пени; расходы по госпошлине по делу в сумме 100 000 руб."

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу Банка подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006г. по делу N А56-24253/2006 с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОАВТО" (далее - ООО "ПЕТРОАВТО") в пользу Акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" (ЗАО) (далее - Банк) взыскана задолженность по кредитному договору N 37/02-810 от 13.11.2002г. в размере 53 428 792 руб. 06 коп., в том числе: 28 500 000 руб. - основной долг; 3 068 852 руб. 45 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом сумме 100 000 руб. Взыскание обращено на имущество, принадлежащее ответчикам:

1. по договору об ипотеке N В-1526 от 13.11.2002г. (заемщик - ООО "Петроавто");

2. оборудование, указанное в договоре залога N 37-2/02-810 от 25.11.2002г. (залогодатель - ООО "Станция технического обслуживания "Петроавто");

3. транспортные средства, указанные в договоре залога N 37-3/03-810 от 25.04.2003г. (залогодатель - ООО "Сеть пассажирских перевозок").

Установлена начальная продажная стоимость имущества по указанным договорам в размере 29 305 000 руб. 00 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007г. решение арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2006г. изменено в части обращения взыскания на имущество, резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции:

"Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору об ипотеке серии 78 АМ N 205245 от 13.11.2002г., принадлежащее ООО "ПЕТРОАВТО", а именно: объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2 - нежилые здания литеры Б (кадастровый номер 78:7018:12:2), С (кадастровый номер 78:7018:12:4), П (кадастровый номер 78:7018:12:5), Т (кадастровый номер 78:7018:12:6), право аренды земельного участка площадью 9563,0 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Б, кадастровый номер 78:7018:12, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере стоимости предмета ипотеки по пункту 2.3 договора 23.575.000 руб.;

- по договору залога N 37-2/02-810 от 25.11.2002г. - оборудование, принадлежащее ООО "СТО "ПЕТРОАВТО", определив начальную продажную цену по стоимости предметов залога, а именно:

1. Газоанализатор ГИАМ-27-01 ЗН 1728 - 1996 года выпуска - 16000 руб.

2. Газоанализатор 4-х компл., "Автотест" - 1999 года выпуска - 22000 руб.

3. Камера покрасочная Empress М-1-W-1 CBS 3/H6291 -1998 года выпуска -466000 руб.

4.Камера покрасочная Empress M-1-W-1/1 0 CBS 3/H 6365 -1998 года выпуска -466000 руб.

5.Комплект диагностический КАД-300 - 1999 года выпуска -72000 руб.

6. .Компрессор VERTIKAL 270/660 3/Н 9050535 - 1998 года выпуска -18000 руб.

7.Мотортестер М2-2 3/Н 970223 -10000 - 1999 года выпуска - 8000 руб.

8.Подъемник 2П-167Д 3/Н 002 - 26667 -1997 года выпуска - 20000 руб.

9. Подъемник 2П-167Д 3/Н 005 - 26667 -1997 года выпуска - 20000 руб.

10.Подъемник двустоечный г/п 5 тонн П-167Д 3/Н 0072 -30833 -1998 года выпуска -22000 руб.

11. Подъемник двустоечный г/п 5 тонн П1-167Д 3/Н 0073 -30833 - 1998 года выпуска - 22000 руб.

12. Подъемник П-167Д 3/Н 0074 -30833 -1998 года выпуска - 22000 руб.

13. Пресс гидравлический 167 1M 3/Н 81399 - 35833 - 1998 года выпуска - 24000 руб.

14. Стенд диагностический Э-242 - 28333 -1999 года выпуска -22000 руб.

15.Стенд диагностический КДС-5К - 122500 - 1999 года выпуска - 93000 руб.

16. Тестер диагностический ДСТ-2М -6667 -1999 года выпуска - 5000 руб.

17. Установка У2ООП -9400 -2000 года выпуска - 7000 руб.;

- по договору залога N 37-3/03810 от 25.04.2003г. автотранспортные средства, принадлежащие ООО "Сеть пассажирских перевозок", определив начальную продажную цену по стоимости предметов залога,

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010200283-В343ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010208849-В362ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210333-В347ТХ78-114338 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210600-В369ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010205856-В366ТХ78-108285 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010205938-В345ТХ78-115010 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010206029-В337ТХ78-110303 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010206031-В338ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010206044-В367ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010206110-В355ТХ78-110303 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010206311-В351ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010208085-В372ТХ78-108285 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010208923-В341ТХ78-108285 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210230-В361ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322!32, выпуска 2001-32210010210252-В335ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210260-В360ТХ73-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210306-В370ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010200283-В343ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210309-3354ГХ78-110303 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210323-В364ТХ78-113665 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210340-В358ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210341-В339ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210359-В352ТХ78-114355 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010210424-В353ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010205823-В363ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010205835-В356ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010205339-В344ТХ78-108285 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010217563-В342ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010218258-В349ТХ78-117028 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010205112-В340ТХ78-109629 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010208036-В374ТХ78-107612 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010208609-В363ТХ78-114338 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010218224-В348ТХ78-108285 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010218230-В350ТХ78-107612 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010218695-В359ТХ78-108285 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010218720-В365ТХ78-108957 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-3221001021872^-В371ТХ78-113665 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010218732-В373ТХ78-108285 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010218737-6357ТX78- 108285 руб.

автомобиль ГАЗ 322132, выпуска 2001-32210010218752-3335ТХ78-108285 руб."

В остальной части решение суда от 31.10.2006г. оставлено без изменения.

18.09.2007г. судом апелляционной инстанции выдан исполнительный лист N 007339, содержавший указание на обращение взыскания на заложенное имущество в редакции, изложенной в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007г.

В связи с допущенными в постановлении от 18.09.2007г. опечатками по заявлению истца 07.12.2007г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение об исправлении опечаток, на основании которого 12.12.2007г. взамен прежнего (N 007339) был выдан новый исполнительный лист N 008325.

Таким образом, апелляционный суд выдал исполнительный лист на ту часть решения суда от 31.10.2006г., которая была изложена в новой редакции постановлением от 18.09.2007г., на оставшуюся без изменения часть решения суда первой инстанции от 31.10.2006г. суд апелляционной инстанции в исполнительном листе (с учетом исправлений опечаток) N 008325 не указал, иного исполнительного листа не выдавал.

В связи с этим 22.11.2007г. Банк обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу в порядке пункта 5 статьи 319 АПК Российской Федерации Банк просил выдать исполнительный лист, содержащий часть решения суда от 31.10.2006г. по настоящему делу, оставленную без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007г. о взыскании с ООО "Петроавто" в пользу "Газпромбанк" (ЗАО) задолженности по кредитному договору N 37/02-810 от 13.11.2002г. в размере 53 428 792 руб. 06 коп., расходов по госпошлине по делу в сумме 100 000 руб.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, арбитражный суд первой инстанции в определении от 19.12.2007г. указал, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд выдал по делу исполнительный лист в части обращения взыскания на заложенное имущество. Учитывая наличие исполнительного листа, выданного на основании решения от 31.10.2006г. на обращение взыскания на заложенное имущество, а также тот факт, что выдача двух исполнительных листов по решению суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащих ответчику, законом не предусмотрена (во избежание двойного взыскания), суд посчитал требование истца подлежащим отклонению. При этом суд сослался на пункт 1 и пункт 4 статьи 319 АПК РФ.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, "Газпромбанк" (ОАО) выдан лишь исполнительный лист в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ПЕТРОАВТО", ООО "Станция технического обслуживания "ПЕТРОАВТО", ООО "Сеть пассажирских перевозок". Исполнительного листа на взыскание с ООО "ПЕТРОАВТО" задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине не выдавалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ исполнительный лист должен содержать резолютивную часть судебного акта. Однако, как указано выше, у истца отсутствует исполнительный лист, содержащий ту часть резолютивной части решения суда, где указано на взыскание задолженности по кредитному договору с ООО "ПЕТРОАВТО", а также расходов по госпошлине.

Пункт 4 статьи 319 АПК РФ устанавливает, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Пунктом 5 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что в случаях если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Правомерна ссылка суда на пункт 1 статьи 319 АПК РФ, вместе с тем допущено его неверное толкование. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007г. решение арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2006г. в части взыскания с ООО "Петроавто" в пользу Банка задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, следовательно, исполнительный лист на оставленную без изменения часть решения суда от 31.10.2006г. следовало выдать арбитражному суду первой инстанции.

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2007г. в части отказа в выдаче исполнительного листа по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба Банка - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007г. по делу N А56-24253/2006 в части откза в выдаче исполнительного листа по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006г. отменить.

Выдать "Газпромбанк" ОАО исполнительный лист.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Г.В. Борисова М.М. Герасимова